针对“签订合同时无效，起诉时有效”的情形，需根据具体原因分情况处理，核心结论如下：

1. 若合同效力因法定条件变化由无效转为有效
   根据《民法典》第143条，合同有效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律/行政法规强制性规定及公序良俗。若签订时因主体资格瑕疵（如未成年人无代理）或内容违法（如当时禁止的交易类型）导致无效，但起诉时：

   • 主体资格已补正（如未成年人成年后追认）；
     
   • 法律修订后交易合法（如原禁止行业解禁）；
     
   • 合同内容经修改符合法律规定。
     处理方式：法院可能认定合同在起诉时具备有效要件，支持按有效合同履行或赔偿。需提供证据证明效力变化事实（如身份证明、法律修订文件、修改协议等）。

2. 若合同效力因当事人行为变化由无效转为有效
   若签订时因欺诈、胁迫、恶意串通等导致无效（如《民法典》第154条），但起诉时：

   • 受欺诈方明确表示追认；
     
   • 胁迫因素消除且双方自愿继续履行；
     
   • 恶意串通事实被推翻（如证明无共同故意）。
     处理方式：法院可能基于当事人真实意思表示，认定合同有效。需提供追认声明、胁迫消除证明、无恶意串通证据等。

3. 若合同效力因司法认定变化由无效转为有效
   若签订时因形式瑕疵（如未书面签订）或程序瑕疵（如未审批）被认定无效，但起诉时：

   • 瑕疵已补正（如补签书面合同、完成审批）；
     
   • 法院根据《民法典》第490条（未采用书面形式但已履行的合同有效）或第502条（未生效合同经批准后生效）认定效力。
     处理方式：需证明瑕疵已消除或符合法定补正条件，法院可能支持合同有效主张。

风险提示与建议：

• 证据收集：关键在于证明合同效力变化的事实（如时间节点、行为依据），建议提前整理书面文件、沟通记录、第三方证明等。
  
• 时效问题：若涉及撤销权（如受欺诈方需在1年内行使），需注意诉讼时效限制，避免因超期丧失权利。
  
• 条款冲突：若合同部分条款无效但整体有效，需明确主张范围，避免全盘否定导致利益受损。
  

具体操作：建议携带合同文本、效力变化证据及争议焦点清单，进一步分析合同类型（如买卖、租赁、借贷）及具体条款，制定针对性诉讼策略。