刑事自诉案件裁定驳回起诉后，二审指令审理时应当另行组成合议庭。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，当一审法院裁定驳回自诉人的起诉，自诉人不服提起上诉，二审法院认为原裁定确有错误并指令一审法院重新审理时，为了确保审判的公正性和独立性，应当另行组成合议庭进行审理。这一规定体现了审判程序中的“回避原则”和“公正审判原则”，旨在避免原合议庭成员因先前参与案件审理而可能产生的偏见或预断，从而保障当事人的合法权益。

二、另行组成合议庭的必要性

1. 保障公正审判：另行组成合议庭可以确保新合议庭成员在不受原裁定影响的情况下，对案件进行全面、客观的审查，从而作出公正的裁决。
2. 维护司法权威：通过另行组成合议庭，可以增强当事人对司法程序的信任感，维护司法权威和公信力。
3. 促进司法公正与效率：另行组成合议庭有助于避免因原合议庭成员的偏见或预断而导致的审判不公，同时也有助于提高审判效率，确保案件得到及时、有效的处理。

三、实际操作中的注意事项

1. 合议庭组成：另行组成的合议庭应当由与原裁定无关的法官组成，以确保审判的公正性。
2. 审理程序：重新审理时，应当遵循刑事诉讼法的相关规定，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
3. 裁决结果：新合议庭应当根据重新审理的结果，依法作出裁决。如果认为原裁定确有错误，应当撤销原裁定并作出新的裁决；如果认为原裁定正确，则应当维持原裁定。

四、可能产生的法律后果

如果二审法院指令一审法院重新审理时未另行组成合议庭，而原合议庭成员继续参与审理，这可能构成程序违法。在这种情况下，当事人有权提出异议，并可能因此导致裁决被撤销或改判。因此，为了确保审判的公正性和合法性，必须严格遵守另行组成合议庭的规定。

如有任何关于刑事自诉案件或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。