在一审裁定驳回起诉后，二审发回重审的情况下，一审法院通常会另行组成合议庭进行审理。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及司法实践中的一般做法，当二审法院认为一审法院的裁定驳回起诉存在错误，并决定发回重审时，一审法院在重新审理时应当另行组成合议庭。这一做法主要基于以下原则：
- 公正审判原则：另行组成合议庭有助于确保案件的公正审理，避免原合议庭成员因先入为主的观念或偏见而影响案件的公正裁决。
- 程序公正原则：程序公正是实体公正的前提和保障。另行组成合议庭是程序公正的重要体现，有助于维护当事人的合法权益和司法权威。
二、实际操作与流程
在实际操作中，当一审法院收到二审法院的发回重审裁定后，会按照以下流程进行：
- 重新立案：一审法院会重新立案，并重新分配案号，以表明这是一个新的审理程序。
- 另行组成合议庭：一审法院会从其他法官中挑选成员，组成新的合议庭来审理此案。新合议庭的成员通常不会包括原合议庭的成员，以确保审理的公正性。
- 重新审理：新合议庭会重新审查案件事实、证据和法律适用，并作出新的裁决。在审理过程中，当事人有权提出新的证据和意见，以维护自己的合法权益。
三、特殊情况与例外
虽然另行组成合议庭是原则性的做法，但在某些特殊情况下，也可能存在例外。例如：
- 当事人同意：如果双方当事人均同意由原合议庭继续审理，且法院认为不会影响案件的公正裁决，那么法院可能会考虑不另行组成合议庭。但这种情况在实践中较为罕见。
- 法律另有规定：如果法律对另行组成合议庭有特别规定或例外情形，那么法院会按照法律的规定进行操作。
四、法律后果与影响
如果一审法院在二审发回重审后未另行组成合议庭进行审理，可能会产生以下法律后果：
- 程序违法：这可能构成程序违法，影响案件的公正裁决和当事人的合法权益。
- 上诉或申诉理由：当事人可以以此为由提出上诉或申诉，要求二审法院撤销原裁决并重新审理。
建议：在实际操作中，如果当事人遇到一审裁定驳回起诉后二审发回重审的情况，可以关注一审法院是否另行组成合议庭进行审理。如果一审法院未另行组成合议庭，当事人有权提出异议，并可以以此为由提出上诉或申诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。