一审驳回起诉后二审指令一审审理，通常是继续审理而非重新审理，但具体情形需结合二审裁定内容判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与程序逻辑
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院对一审驳回起诉的裁定进行审查后，若认为一审裁定有误（如错误认定案件不属于法院受理范围、错误认定当事人不适格等），会裁定撤销一审裁定，并指令一审法院对案件进行审理。这里的“审理”在多数情况下是继续审理，即一审法院需基于二审法院的指令，对之前已经进行过的诉讼程序（如立案、送达、证据交换等）中未完成或需纠正的部分继续推进，而非完全从头开始。
继续审理与重新审理的区别
继续审理：
- 程序衔接性：一审法院在接到二审指令后，会继续之前未完成的诉讼程序，如对驳回起诉前已进行的证据交换、庭前会议等程序成果予以保留，并在此基础上继续推进。
- 效率考量：继续审理避免了诉讼程序的重复，提高了司法效率，减少了当事人的诉讼成本。
- 例外情形：若二审裁定明确指出一审法院在程序上存在严重违法（如未依法送达、违反回避制度等），且这些违法情形可能影响案件公正审理的，一审法院在继续审理时可能需对相关程序进行补正或重新进行。
重新审理：
- 程序重置性：重新审理意味着一审法院需完全从头开始诉讼程序，包括重新立案、送达、证据交换、开庭审理等所有环节。
- 适用情形：通常适用于二审法院认为一审法院在事实认定或法律适用上存在根本性错误，且这种错误无法通过继续审理来纠正的情形。但在一审驳回起诉的二审指令审理中，重新审理并非主流做法。
实务操作中的注意事项
- 一审法院的义务：一审法院在接到二审指令后，应仔细研读二审裁定，明确二审法院的指令意图，确保继续审理的程序合法性和公正性。
- 当事人的权利保障：当事人在一审法院继续审理过程中，仍享有充分的诉讼权利，包括申请回避、提供证据、进行辩论等。若认为一审法院在继续审理过程中存在违法行为，可依法提出异议或申请复议。
- 二审裁定的约束力：二审裁定对一审法院具有法律上的约束力，一审法院必须按照二审裁定的指令进行审理，不得擅自改变审理方向或结果。
特殊情况下的处理
若二审裁定在指令一审审理的同时，还明确指出了一审法院在程序或实体上的具体错误，并要求一审法院在继续审理时予以纠正，那么一审法院在继续审理时需特别注意这些纠正要求，确保审理结果的合法性和公正性。
总结来说，一审驳回起诉后二审指令一审审理，在大多数情况下是继续审理而非重新审理。但具体情形仍需结合二审裁定的内容来判断。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。