国家工作人员通过多名其他国家工作人员进行斡旋收受贿赂，一般构成斡旋受贿，应以受贿罪论处。以下从不同角度进行分析：

一、法律定性角度

根据我国刑法第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处，这在刑法理论上称为斡旋受贿。在此类案件中，行为人并非直接利用自身的职务行为索取或收受贿赂，而是利用其作为国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，对其他国家工作人员的职务行为进行斡旋，从而为请托人谋取不正当利益。这种行为不仅侵害了被斡旋的国家工作人员职务的公正性，也侵害了行为人自身职权与地位形成的便利条件的不可收买性。

二、案例分析角度

以一起实际案例为例，黄某作为A市规划和自然资源局海洋资源管理处副科长，通过许某（A市中级人民法院某审判庭副庭长、承办法官）的违规行为，为曾某（B公司董事长、法定代表人）的合同纠纷案件谋取不正当利益，并收受曾某490万元。在此案例中，黄某并未直接利用其本人的职权为曾某谋取利益，而是利用了其作为国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过许某的职务行为为曾某谋取了不正当利益。因此，黄某的行为构成斡旋受贿，应以受贿罪论处。

三、构成要件角度

1. 主体要件：行为人必须为国家工作人员，这是构成斡旋受贿的前提条件。
2. 客观要件：行为人利用了本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了请托人的财物。
3. 主观要件：行为人具有故意，即明知自己的行为会侵害国家工作人员职务的公正性和自身职权与地位形成的便利条件的不可收买性，而仍然实施该行为。

四、特殊情形考量

在某些特殊情况下，如果被斡旋的国家工作人员与实施斡旋的国家工作人员之间职权互不隶属、制约，且双方接触较少，但被斡旋的国家工作人员仍然接受请托完成谋利事项，实施斡旋的国家工作人员据此收受请托人财物，这并不影响斡旋受贿的构成。因为斡旋受贿的关键在于行为人利用了其作为国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，而非必须与被斡旋的国家工作人员存在职务上的隶属或制约关系。

法律建议：

• 对于国家工作人员而言，应严格遵守法律法规，不得利用职权或地位形成的便利条件进行斡旋受贿。
• 对于请托人而言，应通过合法途径寻求帮助，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。
• 如果发现国家工作人员存在斡旋受贿的行为，应及时向有关部门举报，以维护社会的公平正义。

可能后果：

• 如果国家工作人员被认定构成斡旋受贿，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。
• 同时，其职务也将被撤销，并可能面临终身禁业等严重后果。

因此，国家工作人员应时刻保持清醒头脑，严格遵守法律法规，不得触碰法律红线。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。