斡旋受贿成立是否要求国家工作人员向其他国家工作人员转达请托谋利事项转达-张津川律师｜法行宝

斡旋受贿成立是否要求国家工作人员向其他国家工作人员转达请托谋利事项转达-张津川律师｜法行宝

2025-04-09 刑事辩护

斡旋受贿成立并不要求国家工作人员必须向其他国家工作人员转达请托谋利事项。具体分析如下：

一. 斡旋受贿的构成要件

主体要件：斡旋受贿的主体是国家工作人员，即国家机关中从事公务的人。
行为要件：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。这里的关键在于“利用本人职权或地位形成的便利条件”，而并非必须直接转达请托事项。
目的要件：国家工作人员索取请托人财物或者收受请托人财物，这是斡旋受贿的目的。

例如，某国家工作人员A并未直接向另一国家工作人员B转达请托人的谋利事项，但利用其与B的亲密关系或影响力，使B为请托人办事，A从中收受财物，这也构成斡旋受贿。

二. 相关法律依据

根据《刑法》第三百八十八条的规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”从该法条可以看出，并未要求国家工作人员必须向其他国家工作人员转达请托事项。

综上所述，斡旋受贿的成立并不以国家工作人员向其他国家工作人员转达请托谋利事项为必要条件。只要国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物，即构成斡旋受贿。我的观点是，在判断斡旋受贿是否成立时，应重点关注国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，以及是否从中获取了财物，而不是是否直接转达了请托事项。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在斡旋受贿罪中，其他国家工作人员并不必然等同于谋取不正当利益的国家工作人员，这两者之间存在一定的区别与联系。以下从几个方面进行详细分析：定义与构成要件：斡旋受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，斡旋受贿罪是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。谋取不正当利益的国家工作人员：这通常指的是直接参与为请托人谋取不正当利益的国家工作人员，他们可能是在自己的职权范围内行事，也可能是超越了职权范围，但关键是他们直接实施了谋取不正当利益的行为。角色与行为：在斡旋受贿罪中，“其他国家工作人员”是斡旋行为的对象，即国家工作人员通过他们来间接实现为请托人谋取不正当利益的目的。这些其他国家工作人员可能并不知情，或者即使知情也并非出于自愿，而是由于职权或地位上的压力而不得不配合。谋取不正当利益的国家工作人员则可能是直接实施了谋取行为的人员，他们可能单独行动，也可能与斡旋受贿的国家工作人员共谋。但并非所有谋取不正当利益的国家工作人员都构成斡旋受贿罪的一部分，只有当他们与斡旋行为有关联时，才可能被视为该罪的共犯或相关责任人员。法律责任：对于斡旋受贿的国家工作人员，他们将因利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益并收受财物而承担刑事责任。对于“其他国家工作人员”，如果他们明知或应知国家工作人员是在利用他们的职务行为为请托人谋取不正当利益，并且从中收受了财物，那么他们也可能构成共犯或承担相应的法律责任。但这并非绝对，具体还需根据他们的主观故意、行为性质以及在案件中的作用等因素来综合判断。单纯的谋取不正当利益的国家工作人员，如果并未与斡旋受贿的国家工作人员共谋或存在其他关联行为，则他们可能单独构成其他犯罪（如滥用职权罪、受贿罪等），而与斡旋受贿罪无直接关联。实际案例与司法实践：在司法实践中，斡旋受贿罪的认定往往较为复杂，需要综合考虑多种因素。例如，需要查明国家工作人员是否确实利用了职权或地位形成的便利条件，其他国家工作人员是否确实实施了职务上的行为，以及这些行为是否确实为请托人谋取了不正当利益等。同时，还需要注意区分斡旋受贿罪与其他相关犯罪（如行贿罪、受贿罪、滥用职权罪等）的界限，以确保准确适用法律并维护司法公正。总结来说，在斡旋受贿罪中，“其他国家工作人员”并不必然等同于谋取不正当利益的国家工作人员。他们之间的关系取决于多种因素，包括行为性质、主观故意以及在案件中的作用等。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来准确认定各方的法律责任。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。

国家工作人员向其他工作人员询问相关情况，本身并不直接构成斡旋受贿。斡旋受贿是受贿罪的一种特殊形式，其构成需要满足特定的法律要件。以下是对此问题的详细分析：一、斡旋受贿的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，斡旋受贿的构成要件主要包括：主体要件：行为人必须是国家工作人员。行为要件：行为人利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。主观要件：行为人必须具有索取或者收受请托人财物的故意。客体要件：斡旋受贿侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。二、询问情况与斡旋受贿的区别行为性质：询问情况通常只是国家工作人员在履行职责过程中，为了获取信息或了解情况而进行的正常沟通行为。它并不涉及利用职权或地位形成的便利条件，也不涉及通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益。主观意图：询问情况时，国家工作人员通常没有索取或收受财物的故意。而斡旋受贿则要求行为人具有明确的索取或收受财物的故意。法律后果：单纯的询问情况并不构成犯罪，也不会受到法律的制裁。而斡旋受贿则是一种犯罪行为，一旦查实，将受到法律的严厉惩处。三、可能构成斡旋受贿的情形虽然询问情况本身不构成斡旋受贿，但在某些特定情形下，如果询问情况的行为与斡旋受贿的其他要件相结合，则可能构成斡旋受贿。例如：国家工作人员在询问情况的过程中，明确表示或暗示将利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人的财物。国家工作人员利用询问情况的机会，与其他国家工作人员进行勾结，共同为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人的财物。四、法律建议对于国家工作人员而言：在履行职责过程中，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益。同时，应谨慎处理与请托人的关系，避免产生不必要的误解或纠纷。对于请托人而言：应尊重国家工作人员的职务行为廉洁性，不要试图通过不正当手段谋取利益。如果确实需要国家工作人员的帮助，应通过合法途径进行申请和沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

在斡旋受贿中，向其他工作人员行贿的行为，若涉及国家工作人员，则可能构成行贿罪；若涉及非国家工作人员，则可能构成对非国家工作人员行贿罪。以下是对这两种情况的详细分析：一、向国家工作人员行贿构成要件：主体：行贿人可以是任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人或单位。主观方面：行贿人必须具有故意，即明知自己的行为是为了谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物。客观方面：行贿人实施了给予国家工作人员财物的行为，且该行为与谋取不正当利益之间存在因果关系。客体：行贿行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性。法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。行贿罪的处罚根据行贿数额和情节严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚措施。二、向非国家工作人员行贿构成要件：主体：同样可以是任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人或单位。主观方面：行贿人必须具有故意，即明知自己的行为是为了谋取不正当利益，而给予非国家工作人员财物。客观方面：行贿人实施了给予非国家工作人员财物的行为，且该行为与谋取不正当利益之间存在因果关系。客体：行贿行为侵犯了公司、企业或者其他单位的正常管理活动和职务行为的廉洁性。法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，是对非国家工作人员行贿罪。对非国家工作人员行贿罪的处罚同样根据行贿数额和情节严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚措施。三、特殊情形分析斡旋受贿中的行贿行为：在斡旋受贿中，行贿人向其他工作人员行贿，往往是为了通过该工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益。这种行为不仅破坏了正常的职务行为廉洁性，也损害了公共利益。因此，无论行贿对象是国家工作人员还是非国家工作人员，都可能构成相应的行贿犯罪。行贿与受贿的关联性：在斡旋受贿案件中，行贿行为与受贿行为往往相互关联。行贿人通过行贿手段获取不正当利益，而受贿人则利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为行贿人谋取利益。因此，在处理斡旋受贿案件时，需要同时考虑行贿和受贿两个方面的法律责任。四、法律建议增强法律意识：无论是国家工作人员还是非国家工作人员，都应增强法律意识，明确行贿和受贿行为的违法性和危害性。遵守职业道德：国家工作人员应严格遵守职业道德和廉洁自律规定，不得利用职权或地位形成的便利条件谋取私利。及时举报：如果发现身边存在行贿或受贿行为，应及时向相关部门举报，以维护社会的公平正义和法治秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。

斡旋受贿并不需要其他国家工作人员知情。以下是对此结论的详细解释：法律解释根据我国刑法第三百八十八条的规定，斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物的行为。这里的关键在于，行为人利用的是自身职权或地位形成的便利条件，而不是直接利用自己的职权为请托人谋取利益。因此，被斡旋的国家工作人员是否知情，并不是斡旋受贿的构成要件。案例分析以一起典型的斡旋受贿案为例，黄某作为A市规划和自然资源局海洋资源管理处副科长，虽然没有直接利用自己的职权为请托人B公司谋取利益，但他利用了自身作为国家工作人员的身份和地位，通过与A市中级人民法院的某审判庭副庭长许某（另案处理）的熟人关系，为B公司在合同纠纷案中谋取了不正当利益，并据此收受了B公司董事长曾某的财物。在这个案例中，许某作为被斡旋的国家工作人员，并不知情黄某的请托行为，但这并不影响黄某构成斡旋受贿犯罪。逻辑分析斡旋受贿的本质：斡旋受贿的本质在于行为人利用自身职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并据此收受财物。这一过程中，被斡旋的国家工作人员是否知情，并不影响行为人构成斡旋受贿犯罪。被斡旋的国家工作人员的自由意志：在斡旋受贿中，被斡旋的国家工作人员有较为自由的意志来选择是否实施请托事项。即使被斡旋的国家工作人员不知情，但只要行为人利用了自身职权或地位形成的便利条件，并通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，就构成了斡旋受贿犯罪。综上所述，斡旋受贿并不需要其他国家工作人员知情。只要行为人利用了自身职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并据此收受财物，就构成了斡旋受贿犯罪。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

关于斡旋受贿后又将钱款转交给受托国家工作人员的行为定性，主要取决于行为人的主观意图、行为方式及具体情节，一般可能构成受贿罪，但在特定情形下也可能涉及行贿罪或其他罪名，具体分析如下：主要构成受贿罪的情形：主观意图：若行为人利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并在此过程中收受请托人财物，即便后续将部分或全部财物转交给受托的国家工作人员，其主观上仍具有受贿的故意。行为方式：行为人在此过程中起到了“斡旋”的作用，即利用自己的影响力或关系网，促使其他国家工作人员为请托人谋取利益。这种行为本质上是一种权钱交易，符合受贿罪的构成要件。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。因此，在此情形下，行为人构成受贿罪。可能涉及行贿罪的情形（但较为少见且需严格条件）：特殊主观意图：若行为人转交财物的行为并非出于受贿的故意，而是出于其他目的（如为了促成某项合法或非法的交易、关系等），且在此过程中有向受托国家工作人员行贿的故意，则可能构成行贿罪。但这种情况较为少见，且需要严格的证据支持。行为独立性：如果行为人转交财物的行为独立于之前的斡旋受贿行为，即转交财物并非作为受贿的对价或回报，而是作为另一项独立的行贿行为，那么该行为可能单独构成行贿罪。然而，在司法实践中，这种区分往往较为困难，需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式及具体情节。其他可能的罪名或情形：共同犯罪：如果行为人与受托国家工作人员存在共同受贿或行贿的故意，并共同实施了相关行为，则可能构成共同犯罪。数额与情节：无论是受贿罪还是行贿罪，其定罪量刑都取决于数额大小和情节严重程度。因此，在具体案件中，还需要考虑行为人收受或转交财物的数额、是否造成严重后果等因素。法律建议：对于此类复杂案件，建议行为人及时咨询专业律师，以便全面了解自己的法律权利和义务。行为人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，以争取从轻或减轻处罚的可能。在司法实践中，每个案件的具体情况都有所不同，因此定罪量刑也会因案而异。行为人应做好应对各种可能结果的准备。总结：斡旋受贿后又将钱款转交给受托国家工作人员的行为，在大多数情况下更可能构成受贿罪。然而，具体定性还需根据行为人的主观意图、行为方式及具体情节进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

斡旋受贿罪中的中间人并不必须是国家工作人员。以下是对这一问题的详细分析：斡旋受贿罪的基本构成：斡旋受贿罪，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。这里的关键在于国家工作人员利用其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的行为来谋取不正当利益。中间人的身份问题：在斡旋受贿罪中，虽然通常涉及的是国家工作人员之间的斡旋，但法律并未明确规定中间人必须是国家工作人员。关键在于国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，以及是否通过其他国家工作人员（无论该其他工作人员是否直接参与斡旋过程）的职务行为为请托人谋取了不正当利益。实际上，中间人可能只是起到传递信息、协调关系等辅助作用，并不一定需要具备国家工作人员的身份。只要国家工作人员通过其职权或地位影响了其他国家工作人员的职务行为，并因此谋取了不正当利益，就可能构成斡旋受贿罪。实际案例与司法实践：在司法实践中，斡旋受贿罪的认定并不完全依赖于中间人的身份。法院在审理此类案件时，会综合考虑国家工作人员的职权或地位、其对其他国家工作人员职务行为的影响、以及是否谋取了不正当利益等因素。如果国家工作人员利用其职权或地位，通过非国家工作人员（如亲友、商人等）作为中间人，间接影响其他国家工作人员的职务行为，并因此谋取了不正当利益，同样可能构成斡旋受贿罪。法律后果与辩护策略：如果被指控犯有斡旋受贿罪，被告人及其辩护律师应重点审查国家工作人员是否真正利用了其职权或地位形成的便利条件，以及是否通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益。如果中间人并非国家工作人员，且没有证据表明国家工作人员直接利用了其职权或地位影响了其他国家工作人员的职务行为，那么这可能成为辩护的一个重要点。总结与建议：斡旋受贿罪中的中间人并不必须是国家工作人员。关键在于国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，并通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定有效的辩护策略。作为专注于刑事辩护、经济犯罪领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。

通过不同地区国家工作人员职务行为，若符合特定条件，也可能构成斡旋受贿。一. 斡旋受贿的构成主体特定：斡旋受贿的主体是国家工作人员，这是构成斡旋受贿的前提条件。无论是同一地区还是不同地区，只要是国家工作人员，都有可能成为斡旋受贿的主体。利用影响力：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，这是斡旋受贿的关键行为。这种便利条件可以是通过自己的职务行为，也可以是通过其他地区国家工作人员的职务行为。谋取不正当利益：国家工作人员通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，这是斡旋受贿的目的。若请托人谋取的是正当利益，则不构成斡旋受贿。收受财物：国家工作人员索取请托人财物或者收受请托人财物，这是斡旋受贿的必然结果。无论是直接收受还是间接收受，无论是事前收受还是事后收受，都构成斡旋受贿。二. 不同地区国家工作人员职务行为与斡旋受贿的关系斡旋受贿并不局限于同一地区的国家工作人员之间。只要国家工作人员利用了自己的影响力，通过其他地区国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并收受财物，就构成斡旋受贿。例如，某市长利用自己的影响力，通过另一市长的职务行为为某企业谋取不正当利益，并收受该企业的财物，该市长就构成斡旋受贿。三. 法律依据根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十八条的规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”这一规定明确指出了斡旋受贿的构成条件，并未限制地区范围。我建议，在判断通过不同地区国家工作人员职务行为是否构成斡旋受贿时，应重点关注国家工作人员是否利用了自己的影响力、是否通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益、是否收受了财物等关键要素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在斡旋受贿案件中，对于其他国家工作人员是否处理，需要依据具体情况来分析。首先，我们要明确斡旋受贿的基本构成。根据《刑法》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。这里的关键在于，斡旋受贿的行为人并不是直接利用自己的职务行为，而是通过其他国家工作人员的职务行为来实现请托人的不正当利益。对于被利用的其他国家工作人员，他们并没有直接参与受贿行为，也没有从中获取财物。因此，在一般情况下，他们不会被作为受贿罪的共犯来处理。但是，这并不意味着他们完全没有法律责任。如果其他国家工作人员明知行为人利用自己的职务行为为请托人谋取不正当利益，并且对此表示同意或者默许，甚至积极参与其中，那么他们可能构成受贿罪的共犯。这是因为他们明知并参与了受贿行为，与行为人有着共同的犯罪故意和犯罪行为。如果其他国家工作人员对行为人的受贿行为并不知情，或者虽然知情但并未表示同意或者默许，也没有参与其中，那么他们就不会被作为受贿罪的共犯来处理。在这种情况下，他们只是被行为人利用来实施受贿行为的工具，并没有直接的犯罪故意和犯罪行为。综上所述，在斡旋受贿案件中，对于其他国家工作人员是否处理，需要根据他们的具体行为和主观故意来判断。如果他们明知并参与了受贿行为，那么可能构成受贿罪的共犯；如果他们并不知情或者虽然知情但并未参与，那么就不会被作为受贿罪的共犯来处理。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

斡旋人员与国家工作人员均分别收受财物，在符合特定条件下可以构成斡旋受贿。以下是对这一问题的详细分析：一、斡旋受贿的构成要件斡旋受贿，是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其构成要件主要包括：主体要件：行为人必须是国家工作人员。客观要件：利用本人职权或地位形成的便利条件；通过其他国家工作人员职务上的行为；为请托人谋取不正当利益；索取或收受请托人财物。主观要件：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，仍然希望或放任这种结果的发生。二、斡旋人员与国家工作人员均分别收受财物的情况分析在斡旋受贿中，如果斡旋人员（即利用职权或地位形成便利条件并影响其他国家工作人员的国家工作人员）与被影响的其他国家工作人员均分别收受了请托人的财物，是否构成斡旋受贿，需要分情况讨论：斡旋人员收受财物，并利用职权或地位影响其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益：在这种情况下，斡旋人员明确符合斡旋受贿的构成要件，即利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受了财物。如果被影响的其他国家工作人员也收受了财物，但这并不影响斡旋人员构成斡旋受贿。其他国家工作人员的行为可能构成单独的受贿罪或其他职务犯罪，但这与斡旋人员的斡旋受贿是独立的两个行为。斡旋人员与被影响的其他国家工作人员共同收受财物，并共同为请托人谋取不正当利益：在这种情况下，斡旋人员与其他国家工作人员可能构成共同犯罪。他们共同利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，并共同收受了财物。这种共同犯罪的行为模式更符合共同受贿或利用影响力受贿等犯罪的构成要件，但具体定性需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断。不过，从斡旋受贿的角度来看，斡旋人员仍然可以构成斡旋受贿，只是此时可能与其他国家工作人员存在共同犯罪的关系。三、法律后果与建议法律后果：如果斡旋人员构成斡旋受贿，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。如果被影响的其他国家工作人员也构成犯罪，同样将面临相应的刑事处罚。建议：对于国家工作人员来说，应当严格遵守廉洁自律的规定，不得利用职权或地位形成的便利条件谋取私利。如果遇到请托人提出不正当要求或给予财物的情况，应当坚决拒绝并及时向上级或相关部门报告。如果已经涉嫌斡旋受贿或其他职务犯罪，应当尽快向司法机关投案自首并配合调查，以争取从轻或减轻处罚的机会。总结来说，斡旋人员与国家工作人员均分别收受财物，在符合斡旋受贿构成要件的情况下，可以构成斡旋受贿。具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

结论：国家工作人员斡旋请托人另外行贿的，若符合斡旋受贿的构成要件，则可以认定为斡旋受贿。以下是对此问题的详细分析：一、斡旋受贿的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，斡旋受贿的构成要件主要包括：主体要件：必须是国家工作人员，这包括在国家机关、国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。行为要件：利用本人职权或地位形成的便利条件，即行为人与被利用的国家工作人员之间虽无隶属、制约关系，但存在工作联系或影响。通过其他国家工作人员的职务行为，而非自己直接利用职务之便。为请托人谋取不正当利益，如非法利益或通过不正当手段获取的不确定利益。主观要件：表现为故意，即行为人明知自己的行为会损害国家工作人员职务行为的廉洁性，仍希望或放任这种结果的发生。二、国家工作人员斡旋请托人另外行贿的情形分析在国家工作人员斡旋请托人另外行贿的情形中，若国家工作人员利用了本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了请托人的财物，那么这种行为就符合了斡旋受贿的构成要件。三、可能涉及的例外情况与考量 “不正当利益”的界定：若请托人谋取的利益并不违反法律、法规、规章、政策规定，或者并未要求国家工作人员违反相关规定提供帮助，那么可能不构成“不正当利益”，从而影响斡旋受贿的认定。 “利用便利条件”的认定：需要明确国家工作人员与被利用的国家工作人员之间是否存在工作联系或影响，以及这种联系或影响是否足以构成“便利条件”。若两者之间并无实质性的工作联系或影响，那么可能难以认定为国家工作人员利用了便利条件。行贿与受贿的对应关系：需要确认国家工作人员是否直接或间接地索取或收受了请托人的财物，以及这种财物是否与斡旋行为存在直接的对应关系。若国家工作人员并未收受财物，或者收受的财物与斡旋行为无直接关联，那么可能不构成斡旋受贿。四、法律后果与量刑标准若国家工作人员的行为被认定为斡旋受贿，那么将面临相应的法律后果。根据《刑法》第三百八十六条及第三百八十三条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照下列规定处罚：数额较大或者有其他较重情节的：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。建议：在实际操作中，对于国家工作人员斡旋请托人另外行贿的行为，应严格依据相关法律法规和司法解释进行认定和处理。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。

在斡旋受贿后将钱再转送给其他国家工作人员的情况下，受贿数额的确定主要依据实际收受的财物价值。以下是对此问题的详细分析：一、受贿数额的确定原则在斡旋受贿案件中，受贿数额的确定遵循“实际收受”原则。即，无论受贿人是否将收受的财物转赠他人，其受贿数额均以其实际收受的财物价值为准。这一原则体现了对受贿行为本质的认定，即受贿人通过利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，并收受了请托人的财物。二、财物价值的认定货币：对于收受的货币，其价值直接以金额计算。物品：对于收受的物品，如贵重物品、艺术品等，其价值通常通过专业评估机构进行估价确定。若有明确的购买发票或价格证明，也可作为认定价值的依据。财产性利益：对于收受的财产性利益，如股权、债权等，其价值根据市场价值或专业评估机构的估价确定。三、特殊情况的处理转赠财物的处理：若受贿人将收受的财物转赠其他国家工作人员，这并不影响其受贿数额的认定。因为受贿行为的完成在于收受财物，而非财物的最终去向。转赠行为可能涉及其他法律问题，如行贿或违法赠与等，但这与受贿数额的认定无关。未实际控制财物的处理：在某些情况下，受贿人可能收受了财物但并未实际控制，如收受银行卡但未使用。根据相关法律规定和司法实践，除非能证明受贿人未实际控制该财物，否则卡内金额或财物价值均应计入受贿数额。四、法律后果根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，斡旋受贿的数额认定将直接影响量刑。具体来说：受贿数额在三万元至二十万元之间的，视为“数额较大”，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；受贿数额在二十万元至三百万元之间的，视为“数额巨大”，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；受贿数额在三百万元以上的，视为“数额特别巨大”，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。五、建议与提醒如实供述：在面临法律调查时，受贿人应如实供述自己的受贿行为及财物去向，以便司法机关准确认定受贿数额。积极退赃：受贿人应积极退还收受的财物，以减轻法律后果。退赃行为可能作为量刑时的从轻情节予以考虑。寻求专业帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议受贿人及其家属寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到最大程度的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

关于斡旋受贿中国家工作人员将收受财物送给其他国家工作人员如何追赃的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和回答：结论前置在斡旋受贿案件中，若国家工作人员将收受的财物转送给其他国家工作人员，追赃工作需综合考虑多方面因素，包括但不限于财物的流向、性质、价值以及涉案人员的责任等。追赃工作通常由执法机关或司法机关负责，并遵循相关法律法规和程序进行。详细分析财物流向的追踪：首先，执法机关或司法机关会通过对涉案人员的调查、询问以及相关的财务记录，来追踪财物的具体流向。这包括查明财物是如何从受贿者手中转移到其他国家工作人员手中的，以及是否涉及其他中间环节或人员。财物性质的确定：在追赃过程中，需要明确财物的性质，即是否属于违法所得。如果财物被认定为违法所得，那么执法机关或司法机关就有权进行追缴。财物价值的评估：对于追缴的财物，需要进行价值评估，以确定其具体的金额或价值。这通常涉及到专业的评估机构或人员，以确保评估的准确性和公正性。涉案人员责任的划分：在斡旋受贿案件中，涉案人员可能包括受贿者、转送者以及最终收受者等。执法机关或司法机关会根据各涉案人员在案件中的具体作用和责任，进行相应的法律追究和处罚。追赃程序的遵循：追赃工作必须严格遵循相关法律法规和程序进行，以确保其合法性和有效性。这包括但不限于对涉案人员的调查、询问、搜查、扣押、冻结等措施，以及对财物的追缴、上缴、拍卖等处理。法律建议对于涉案人员来说，积极配合执法机关或司法机关的调查和追赃工作是非常重要的。如果涉及斡旋受贿等违法行为，建议尽早寻求专业律师的法律帮助，以便更好地了解自己的法律责任和权益。同时，也建议涉案人员主动退赃，以减轻自己的法律责任和后果。综上所述，斡旋受贿中国家工作人员将收受财物送给其他国家工作人员的追赃工作是一个复杂而细致的过程，需要执法机关或司法机关的精心组织和周密部署。同时，也需要涉案人员的积极配合和主动退赃，以共同维护社会的公正和法治秩序。

斡旋受贿型受贿罪的终端办事人并不要求必须是国家工作人员。以下是对这一问题的详细分析：斡旋受贿型受贿罪的定义与构成：斡旋受贿，也称为间接受贿，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。在这种犯罪形态中，关键在于国家工作人员利用了自己的职权或地位形成的便利条件，并通过其他国家工作人员的职务行为来为请托人谋取利益。但这里的“其他国家工作人员”并不等同于“终端办事人”必须为国家工作人员的严格限定。实际上，斡旋受贿的焦点在于国家工作人员利用职权或地位的便利进行不正当的利益输送，而终端办事人可能是任何被利用来达成这一目的的人，无论其是否为国家工作人员。不过，在大多数情况下，为了实现请托人的不正当利益，确实可能会涉及到其他国家工作人员的职务行为，但这并不改变终端办事人身份的非绝对性。终端办事人的身份分析：终端办事人，即实际执行或促成请托事项的人，其身份并不固定。在斡旋受贿的语境下，终端办事人可能是国家工作人员，也可能是非国家工作人员。关键在于国家工作人员是否利用了自己的职权或地位形成的便利条件，并通过某种方式（可能是直接或间接）影响了终端办事人的行为，从而为请托人谋取了不正当利益。例如，如果国家工作人员A利用自己的职权或地位，通过非国家工作人员B（如私营企业主）的协助，为请托人C谋取了不正当利益，并收受了C的财物，那么A的行为就构成了斡旋受贿。在这个例子中，终端办事人B是非国家工作人员，但A的行为仍然构成了犯罪。法律后果与辩护要点：对于涉嫌斡旋受贿的国家工作人员来说，无论终端办事人是否为国家工作人员，都可能面临严重的法律后果，包括有期徒刑、罚金等。在辩护过程中，关键在于证明国家工作人员没有利用自己的职权或地位形成的便利条件，或者没有为请托人谋取不正当利益，或者没有收受请托人的财物。如果终端办事人不是国家工作人员，这可能成为辩护的一个角度，但并非决定性因素。因为斡旋受贿的成立并不完全取决于终端办事人的身份，而是取决于国家工作人员的行为是否符合斡旋受贿的构成要件。总结与建议：斡旋受贿型受贿罪的终端办事人并不要求必须是国家工作人员。关键在于国家工作人员是否利用了自己的职权或地位形成的便利条件，并通过某种方式影响了终端办事人的行为，从而为请托人谋取了不正当利益。如果你或你身边的人涉嫌斡旋受贿型受贿罪，建议尽快咨询专业律师（即我本人，魏正才律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域），以便更准确地评估案情、制定辩护策略，并保护自己的合法权益。

在斡旋受贿中，送给其他国家工作人员的部分，一般不单独评价为行贿，而是作为斡旋受贿行为的一部分进行整体评价。以下是对这一问题的详细分析：一、斡旋受贿的构成斡旋受贿，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。在斡旋受贿中，国家工作人员的行为具有间接性，即他们并不直接利用自己的职权为请托人谋取利益，而是通过其他国家工作人员的职务行为来实现。二、行贿与斡旋受贿的区分行为主体与目的：行贿：行为主体是给予国家工作人员财物的人，目的是通过给予财物来获取不正当利益。斡旋受贿：行为主体是国家工作人员，他们利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。行为性质：行贿：是一种主动给予财物的行为，具有直接性和针对性。斡旋受贿：则是一种间接利用职权的行为，国家工作人员并不直接为请托人谋取利益，而是通过其他国家工作人员来实现。法律评价：行贿：单独构成行贿罪，如果行贿行为符合行贿罪的构成要件，将依法受到惩处。斡旋受贿：作为受贿罪的一种特殊形式，其法律评价主要关注国家工作人员是否利用了职权或地位形成的便利条件，是否通过其他国家工作人员为请托人谋取了不正当利益，以及是否索取或收受了财物。在斡旋受贿中，送给其他国家工作人员的部分，通常被视为国家工作人员索取或收受财物的一部分，而不是单独评价为行贿。三、特殊情况下的考虑虽然一般情况下送给其他国家工作人员的部分不单独评价为行贿，但在某些特殊情况下，如果这部分财物的给予具有独立性，且符合行贿罪的构成要件，那么也有可能被单独评价为行贿。例如，如果请托人直接给予其他国家工作人员财物，且该行为与国家工作人员的斡旋行为无直接关联，那么该行为可能构成行贿罪。然而，在大多数斡旋受贿案件中，这种情况较为罕见。四、法律建议对于涉及斡旋受贿的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果及可能的辩护策略。律师将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供全面的法律分析和建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

斡旋受贿在特定情况下可以构成共同犯罪，这主要取决于斡旋者与被利用的国家工作人员之间是否存在共同的受贿故意和行为。以下是对这一问题的详细分析：一、斡旋受贿的基本特点斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其核心在于利用其他国家工作人员的职务行为，并伴随有索取或收受财物的行为。二、共同犯罪的构成要件共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，其成立需满足以下条件：主体要件：必须是两个或两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。主观要件：存在共同的犯罪故意，即各共犯人明知自己在参与实施共同犯罪，并认识到有其他人与自己一同参与。客观要件：实施了共同的犯罪行为，各共犯人的行为均指向同一犯罪目的，相互关联、配合，构成整个犯罪活动的有机组成部分。客体要件：共同犯罪行为侵犯了同一犯罪客体。三、斡旋受贿中构成共同犯罪的情形事先通谋或勾结：当斡旋者与被利用的国家工作人员之间存在事先的通谋或勾结，共同为请托人谋取不正当利益，并共同收受财物时，则构成受贿罪的共同犯罪。这种情况下，双方不仅具有共同的受贿故意，还实施了相互配合的受贿行为。非国家工作人员的参与：如果国家工作人员与非国家工作人员（如朋友、亲属等）共谋，由国家工作人员利用职权进行斡旋，非国家工作人员负责联系请托人并收受财物，之后共同分赃，也构成受贿罪的共同犯罪。非国家工作人员虽不具有国家工作人员身份，但在共同犯罪中起到了积极作用，与国家工作人员形成了共同的犯罪故意和行为。四、不构成共同犯罪的情形在斡旋受贿中，如果斡旋者仅单独利用自己的职权或地位便利条件，而与被利用的国家工作人员没有共同的受贿故意和直接的行为协作，那么通常只将斡旋者单独定罪处罚，不构成共同犯罪。五、认定斡旋受贿共同犯罪需考虑的关键因素共同故意：各犯罪人之间必须存在明确的受贿故意，且意识到自己是与他人共同实施该行为。共同行为：包括利用职权进行斡旋、通过其他国家工作人员职务行为为请托人谋取不正当利益、收受财物等一系列相互关联、配合的行为。作用和地位：在共同犯罪中，需根据各犯罪人的具体行为和作用进行分析，确定其是主犯、从犯还是胁从犯，并据此进行相应的量刑处理。总结与建议：斡旋受贿是否构成共同犯罪，需结合具体情况进行综合判断。在司法实践中，应严格依据法律规定和案件事实，准确认定各犯罪人的行为和责任。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

非国家工作人员斡旋受贿，一般不构成受贿罪，但可能构成非国家工作人员受贿罪。以下是对这一问题的详细分析：一、受贿罪的主体要求受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪的主体必须是国家工作人员，这包括国家机关中从事公务的人员，以及国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，还有其他依照法律从事公务的人员。二、非国家工作人员斡旋受贿的性质非国家工作人员身份：非国家工作人员，如私营企业员工、外企员工等，并不属于受贿罪的主体范围。因此，他们本身不能构成受贿罪。斡旋受贿的行为：斡旋受贿通常指的是利用自己的影响力或关系，为他人谋取不正当利益，并从中收取财物。如果非国家工作人员实施了这样的行为，虽然不构成受贿罪，但可能构成其他犯罪，如非国家工作人员受贿罪。三、非国家工作人员受贿罪的构成根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员受贿罪。这意味着，如果非国家工作人员在斡旋过程中，利用了自己的职务便利，并收取了财物，就可能构成此罪。四、法律后果与建议法律后果：如果非国家工作人员被认定构成非国家工作人员受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。具体刑罚将根据受贿数额、情节严重程度等因素来判定。建议：增强法律意识：非国家工作人员应增强法律意识，明确自己的行为边界，避免触犯法律。遵守职业道德：在工作中应遵守职业道德和行业规范，不利用职务之便谋取私利。及时咨询：如果面临相关法律问题或疑虑，应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。总结来说，非国家工作人员斡旋受贿一般不构成受贿罪，但可能构成非国家工作人员受贿罪。这取决于行为人是否利用了职务便利以及是否收取了财物等因素。因此，非国家工作人员在工作中应谨慎行事，避免触犯法律。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

国家工作人员通过多名其他国家工作人员进行斡旋收受贿赂，一般构成斡旋受贿，应以受贿罪论处。以下从不同角度进行分析：一、法律定性角度根据我国刑法第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处，这在刑法理论上称为斡旋受贿。在此类案件中，行为人并非直接利用自身的职务行为索取或收受贿赂，而是利用其作为国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，对其他国家工作人员的职务行为进行斡旋，从而为请托人谋取不正当利益。这种行为不仅侵害了被斡旋的国家工作人员职务的公正性，也侵害了行为人自身职权与地位形成的便利条件的不可收买性。二、案例分析角度以一起实际案例为例，黄某作为A市规划和自然资源局海洋资源管理处副科长，通过许某（A市中级人民法院某审判庭副庭长、承办法官）的违规行为，为曾某（B公司董事长、法定代表人）的合同纠纷案件谋取不正当利益，并收受曾某490万元。在此案例中，黄某并未直接利用其本人的职权为曾某谋取利益，而是利用了其作为国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过许某的职务行为为曾某谋取了不正当利益。因此，黄某的行为构成斡旋受贿，应以受贿罪论处。三、构成要件角度主体要件：行为人必须为国家工作人员，这是构成斡旋受贿的前提条件。客观要件：行为人利用了本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了请托人的财物。主观要件：行为人具有故意，即明知自己的行为会侵害国家工作人员职务的公正性和自身职权与地位形成的便利条件的不可收买性，而仍然实施该行为。四、特殊情形考量在某些特殊情况下，如果被斡旋的国家工作人员与实施斡旋的国家工作人员之间职权互不隶属、制约，且双方接触较少，但被斡旋的国家工作人员仍然接受请托完成谋利事项，实施斡旋的国家工作人员据此收受请托人财物，这并不影响斡旋受贿的构成。因为斡旋受贿的关键在于行为人利用了其作为国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，而非必须与被斡旋的国家工作人员存在职务上的隶属或制约关系。法律建议：对于国家工作人员而言，应严格遵守法律法规，不得利用职权或地位形成的便利条件进行斡旋受贿。对于请托人而言，应通过合法途径寻求帮助，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。如果发现国家工作人员存在斡旋受贿的行为，应及时向有关部门举报，以维护社会的公平正义。可能后果：如果国家工作人员被认定构成斡旋受贿，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。同时，其职务也将被撤销，并可能面临终身禁业等严重后果。因此，国家工作人员应时刻保持清醒头脑，严格遵守法律法规，不得触碰法律红线。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

非国家工作人员受贿罪中，并不存在“斡旋受贿”这一概念。以下是对这一问题的详细解释：一、法律定义与构成要件非国家工作人员受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。这一罪名主要针对的是非国家工作人员，即那些不具有国家公职身份，但在公司、企业或其他单位中担任一定职务，能够利用职务便利为他人谋取利益的人员。斡旋受贿：斡旋受贿并非一个独立的罪名，而是受贿罪的一种特殊表现形式，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。这一行为模式主要针对的是国家工作人员，且涉及到了利用职权或地位形成的便利条件以及通过其他国家工作人员职务上的行为来谋取不正当利益。二、非国家工作人员受贿罪与斡旋受贿的区别主体身份不同：非国家工作人员受贿罪的主体是非国家工作人员，而斡旋受贿则涉及国家工作人员。行为模式不同：非国家工作人员受贿罪是直接利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物，而斡旋受贿则是通过其他国家工作人员职务上的行为来为请托人谋取不正当利益，并在此过程中收受财物。法律后果不同：由于主体身份和行为模式的不同，非国家工作人员受贿罪和斡旋受贿（如果构成受贿罪的话）在法律后果上也会有所不同。非国家工作人员受贿罪根据数额和情节的不同，可能面临有期徒刑、拘役或者罚金等刑罚；而斡旋受贿如果构成受贿罪，则可能面临更严厉的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。三、非国家工作人员受贿罪中的类似行为虽然非国家工作人员受贿罪中不存在“斡旋受贿”这一概念，但非国家工作人员在受贿过程中也可能涉及到利用其他人员的职务便利来为他人谋取利益的情况。然而，这种情况并不构成斡旋受贿，而是可能构成非国家工作人员受贿罪的共犯或者其他相关罪名（如介绍贿赂罪等），具体取决于行为的性质和情节。四、法律建议对于非国家工作人员：应当严格遵守法律法规，不得利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物。如果面临类似的诱惑或压力，应当坚决拒绝并及时向相关部门报告。对于公司、企业或其他单位：应当建立健全的内部控制机制，加强对员工的教育和管理，防止非国家工作人员受贿罪的发生。同时，一旦发现相关违法行为，应当及时向司法机关报案并配合调查。如果您或您身边的人涉及非国家工作人员受贿罪的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

斡旋受贿与被斡旋国家工作人员受贿并不相互排斥，它们可以存在于同一案件的不同环节或不同主体上。以下是对这一问题的详细解析：一、斡旋受贿的定义与特征斡旋受贿，是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其核心特征在于：利用便利条件：行为人并未直接利用自己的职务行为，而是利用了本人职权或地位形成的便利条件。通过其他国家工作人员：行为人通过影响其他国家工作人员，使他们为请托人谋取不正当利益。谋取不正当利益：与普通受贿罪不同，斡旋受贿要求必须为请托人谋取不正当利益。二、被斡旋国家工作人员受贿的定义与特征被斡旋的国家工作人员，指的是在斡旋受贿中，受行为人影响而实施职务行为，为请托人谋取不正当利益的其他国家工作人员。他们同样可能构成受贿罪，如果他们在为请托人谋取利益的过程中，索取或收受了请托人的财物。其特征包括：受行为人影响：被斡旋的国家工作人员是在行为人的影响下实施职务行为的。实施职务行为：他们通过自己的职务行为，为请托人谋取了不正当利益。可能构成受贿罪：如果他们在这一过程中索取或收受了财物，就可能构成受贿罪。三、两者不相互排斥的原因不同主体：斡旋受贿的行为人与被斡旋的国家工作人员是两个不同的主体。行为人利用便利条件影响被斡旋的国家工作人员，而被斡旋的国家工作人员则实施具体的职务行为。不同行为环节：斡旋受贿主要发生在行为人利用便利条件影响其他国家工作人员的环节，而被斡旋国家工作人员受贿则发生在他们实施职务行为并索取或收受财物的环节。这两个环节可以独立存在，也可以同时存在于同一案件中。共同构成犯罪链条：在某些情况下，斡旋受贿与被斡旋国家工作人员受贿可能共同构成一个完整的犯罪链条。行为人通过斡旋受贿获取财物，而被斡旋的国家工作人员则通过实施职务行为为请托人谋取不正当利益，并可能从中获取额外利益。四、实际案例说明假设某官员A利用自己的职权和地位形成的便利条件，影响另一官员B，使B为某企业违规办理审批手续。在此过程中，A索取了该企业的财物，构成斡旋受贿。同时，如果B在办理审批手续的过程中，也索取或收受了该企业的财物，那么B就构成了受贿罪。在这个案例中，A的斡旋受贿与B的受贿罪是两个独立的犯罪行为，它们并不相互排斥，而是共同构成了这一案件的犯罪链条。总结来看，斡旋受贿与被斡旋国家工作人员受贿并不相互排斥。它们可以独立存在，也可以同时存在于同一案件中，共同构成一个完整的犯罪链条。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。

斡旋受贿构成犯罪要求为请托人谋取不正当利益的要件，是因为这体现了该罪名的本质特征和法益侵害性。以下是对此要件的详细分析：一. 斡旋受贿的本质特征利用影响力：斡旋受贿中，行为人（通常是国家工作人员或其近亲属、关系密切的人）利用自身的影响力或地位，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取利益。这种影响力的运用，本质上是对公权力的滥用或不当影响。谋取不正当利益：为请托人谋取不正当利益是斡旋受贿的核心要件。所谓“不正当利益”，通常指的是违反法律、法规、规章、政策规定的利益，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。这一要件体现了斡旋受贿对法益的侵害性，即它破坏了公权力的公正性和廉洁性。二. 法益侵害性的体现破坏公权力公正性：国家工作人员或其近亲属、关系密切的人利用影响力为请托人谋取不正当利益，会损害公权力的公正性。公权力应当用于维护社会公共利益，而不是被私人用于谋取私利。损害社会信任：斡旋受贿行为会损害公众对国家工作人员和公权力的信任。当公众发现公权力被用于私人目的时，他们会对整个制度产生怀疑和不信任，从而破坏社会的稳定和发展。三. 法律规定根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十八条及第三百八十八条之一的规定，国家工作人员或其近亲属、关系密切的人利用影响力为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的，构成斡旋受贿罪。这一规定明确体现了为请托人谋取不正当利益是斡旋受贿的构成要件之一。综上所述，斡旋受贿构成犯罪要求为请托人谋取不正当利益的要件，是因为这体现了该罪名的本质特征和法益侵害性。这一要件不仅揭示了斡旋受贿行为对公权力公正性和廉洁性的破坏，也体现了法律对这类行为的严厉打击态度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。