结论：商场建设遮住阳光，并不必须使日照时间低于1小时才能起诉。日照时间的减少只是判断是否构成采光权侵权的一个参考因素，而非唯一标准。
分析说明：
采光权侵权的判断标准：
- 采光权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。当商场等建筑物的建设导致相邻建筑物的采光受到严重影响时，可能构成对采光权的侵权。
- 判断是否构成采光权侵权，并非单纯依据日照时间是否低于1小时，而是需要综合考虑多个因素，如建筑物的间距、高度、朝向、地理位置、当地的气候条件以及采光受影响的程度等。
日照时间的作用：
- 日照时间是一个重要的参考指标，但它不是判断采光权侵权的唯一标准。即使日照时间未低于1小时，但如果商场的建设导致相邻建筑物的采光明显变差，影响了居住者的正常生活，仍然可能构成侵权。
- 另一方面，即使日照时间低于1小时，但如果这种减少是由于其他合理因素（如季节变化、天气条件等）导致的，且并未对居住者的生活造成实质性影响，那么可能不构成侵权。
法律后果与维权途径：
- 如果商场的建设确实构成了对采光权的侵权，相邻建筑物的业主有权要求商场承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
- 业主可以通过与商场协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
行动建议：
- 收集证据：如果你认为商场的建设影响了你的采光权，首先应当收集相关证据，如照片、视频、日照时间记录等，以证明你的采光确实受到了影响。
- 咨询专业律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师，对证据进行评估，并了解具体的法律程序和维权途径。
- 考虑协商或诉讼：根据律师的建议，你可以选择与商场进行协商，寻求和解；或者如果协商无果，你可以向法院提起诉讼，要求商场承担侵权责任。
特殊场景：
- 在某些地区，可能有具体的地方性法规或规章对采光权进行了更详细的规定，包括日照时间的具体标准等。因此，在判断是否构成采光权侵权时，还需要考虑当地的具体规定。
关联法律规定：
- 虽然无法直接引用具体的法律条文（因为实际法律条文可能因地区和时间而异），但一般来说，采光权受到《民法典》中关于相邻权的规定保护。相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。采光权作为相邻权的一种，同样受到法律的保护。
如有更多关于采光权侵权或其他法律问题，可以直接向我咨询。