在民间借贷纠纷中，若被告抗辩称款项为赠与而非借款，举证责任的分配是案件审理的关键。以下从法律原则、举证责任分配及实务建议三个角度进行详细分析：
一、法律原则：谁主张，谁举证
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一原则贯穿民事诉讼始终，民间借贷纠纷亦不例外。若被告主张款项为赠与，则需承担初步举证责任，证明双方存在赠与的合意或事实。
二、举证责任的具体分配
原告（出借人）的举证责任：
- 原告需证明双方存在借贷合意，如借条、借款合同、转账记录等直接证据。
- 若原告仅提供转账记录，需进一步证明转账目的为借款，而非其他法律关系（如赠与、投资等）。
被告（借款人/受赠人）的举证责任：
- 被告若抗辩款项为赠与，需提供证据证明双方存在赠与的合意，如聊天记录、录音、证人证言等。
- 被告需证明赠与行为已实际发生，且原告无返还请求权。例如，若赠与为附条件赠与，被告需证明条件已成就。
举证责任转移的情形：
- 若被告提供初步证据证明款项可能为赠与（如双方关系亲密、款项金额较小等），举证责任可能部分转移至原告，要求原告进一步证明借贷合意的存在。
- 若原告能证明借贷合意明确（如借条、借款合同等），被告的抗辩需达到高度盖然性标准，否则难以被采信。
三、实务建议
对原告的建议：
- 完善证据链：在出借款项时，务必签订书面借款合同或借条，明确借款金额、期限、利息等条款。转账时备注“借款”或“出借”等字样，增强证据效力。
- 保留沟通记录：保存与借款人的聊天记录、通话录音等，证明双方存在借贷合意及借款人承认借款的事实。
对被告的建议：
- 积极举证抗辩：若主张款项为赠与，需提供充分证据证明赠与合意的存在及赠与行为的实际发生。例如，提供双方关于赠与的聊天记录、证人证言等。
- 注意证据形式：确保提供的证据合法、真实、关联性强。例如，聊天记录需完整、未删减，证人证言需出庭接受质询等。
对双方共同的建议：
- 及时咨询律师：民间借贷纠纷涉及法律关系复杂，举证责任分配关键。建议双方在诉讼前及时咨询专业律师，了解自身权利义务及举证责任。
- 注重调解协商：在诉讼过程中，双方可积极寻求调解或协商解决纠纷，避免诉讼成本过高及关系进一步恶化。
总结而言，在民间借贷纠纷中，若被告抗辩款项为赠与，举证责任主要在于被告。但原告仍需承担证明借贷合意存在的初步举证责任。双方应积极举证、完善证据链，并在必要时寻求专业律师的帮助。