结论：国企员工没有实职是否可以参照发放管理人员工资，需分情况讨论，主要取决于企业内部的薪酬管理制度、岗位设置以及相关法律法规的遵循情况。以下从不同角度展开分析：

1. 企业内部薪酬管理制度
   国企的薪酬体系通常由企业根据自身经营状况、行业特点及内部管理需要制定，但需符合国家关于国企薪酬管理的相关规定。若企业明确规定“无实职但承担管理职责或特定工作任务”的员工可参照管理人员工资标准发放，且该制度经过合法程序（如职工代表大会审议、上级主管部门备案等），则具有合法性。反之，若制度未明确或未履行合法程序，擅自参照发放可能引发争议。

2. 岗位实际职责与工资对应关系
   根据《劳动法》及《劳动合同法》，工资分配应遵循“按劳分配”原则，与岗位实际职责、工作量、技能要求等挂钩。若员工虽无实职，但实际承担管理协调、决策支持等核心工作，且工作量与管理人员相当，企业可依据“同工同酬”原则调整工资；若员工仅挂名无实责，则参照管理人员工资缺乏合理性，可能被认定为违法。

3. 国企特殊管理要求
   国企需遵守《企业国有资产法》《中央企业负责人薪酬管理办法》等规定，对管理人员薪酬有严格限制（如年薪制、绩效挂钩等）。若“无实职员工”被错误归类为管理人员并参照高薪标准发放，可能涉及违规操作，需承担审计风险或纪律处分。

4. 劳动合同与集体合同约定
   若员工与企业签订的劳动合同或集体合同中明确约定了“无实职但享受管理人员待遇”的条款，且该条款不违反法律强制性规定，则企业需履行约定；若合同未约定或约定模糊，企业单方面参照发放可能构成违约。

建议：

• 企业应完善薪酬管理制度，明确岗位分类、职责与工资对应标准，并履行民主程序；
  
• 员工若对工资发放有异议，可先与企业协商，或通过工会、职工代表大会等渠道反映；
  
• 若争议无法解决，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护合法权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。