结论：逮捕后因证据不足不起诉，司法部门一般不承担直接责任，但需遵循法定程序；若存在程序违法或故意隐瞒证据等情形，相关人员可能承担纪律或法律责任。以下从法律程序、责任认定、救济途径三个角度展开分析：
一、法律程序角度：证据不足不起诉的合法性
根据《刑事诉讼法》第175条、第177条，检察机关审查起诉时，若认为证据不足、不符合起诉条件，应当作出不起诉决定（即“存疑不起诉”）。这一程序本身是合法的，司法部门（包括公安机关、检察机关）在此过程中无需承担责任，前提是其已依法履行侦查、审查职责。
关键点：
- 证据标准：刑事诉讼要求“事实清楚，证据确实、充分”。若现有证据无法排除合理怀疑（如缺乏直接证据、物证链不完整等），检察机关必须不起诉。
- 程序合规性：司法部门需在法定时限内完成侦查、审查，并保障犯罪嫌疑人的辩护权（如讯问时律师在场、允许查阅证据等）。若程序合法，即使结果对犯罪嫌疑人有利，司法部门亦无责任。
二、责任认定角度：司法部门可能担责的情形
若司法部门存在以下行为，可能被追究责任：
- 程序违法：
- 例如超期羁押、非法取证（如刑讯逼供）、未依法告知犯罪嫌疑人权利等。
- 责任形式：根据《公安机关人民警察纪律条令》《检察人员纪律处分条例》，相关人员可能受警告、记过、撤职等处分；若构成犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪），依法追究刑事责任。
- 故意隐瞒或伪造证据：
- 若司法人员明知证据不足，仍通过伪造证据、隐瞒无罪证据等方式推动起诉，属于严重违法。
- 责任形式：除纪律处分外，可能构成徇私枉法罪（《刑法》第399条），最高可处10年有期徒刑。
案例参考：
- 某地检察官因隐瞒关键无罪证据，导致无辜者被羁押1年，最终以徇私枉法罪被判刑3年。
三、救济途径角度：犯罪嫌疑人如何维权
若犯罪嫌疑人认为司法部门存在违法行为，可通过以下途径救济：
- 申诉：
- 向作出不起诉决定的检察机关申诉，要求复查证据合法性。
- 若申诉被驳回，可向上一级检察机关申诉（《刑事诉讼法》第180条）。
- 国家赔偿：
- 若因司法部门违法羁押导致人身自由受损，可依据《国家赔偿法》第17条申请赔偿。
- 计算公式：每日赔偿金=上一年度全国职工日平均工资（2023年为436.89元/日）。
- 举报或控告：
- 向纪检监察机关举报司法人员违法违纪行为，或直接向法院提起刑事自诉（如指控对方构成非法拘禁罪）。
总结建议
- 对犯罪嫌疑人：若遭遇证据不足不起诉但怀疑司法违法，应尽快委托律师介入，通过申诉、国家赔偿等途径维权。
- 对司法部门：需严格遵循证据标准与程序规范，避免因操作不当引发责任风险。
如有进一步疑问（如具体案件中的证据分析、赔偿流程等），可直接向我咨询。