老人银行签字给儿子钱假如要返还卡里钱己经给老人请护理了还用还吗-程理想律师

老人银行签字给儿子钱假如要返还卡里钱己经给老人请护理了还用还吗-程理想律师｜法行宝

2026-01-19 经济纠纷

针对您提出的问题，即“老人银行签字给儿子钱，假如要返还，卡里的钱已经给老人请护理了，还用还吗”，这个问题涉及到法律上的监护职责、财产处分以及保管合同等多个方面，下面我将结合相关法律知识和实际案例，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确的是，如果老人将钱交给儿子，并明确表示这是为了养老或特定用途（如请护理），那么这通常构成了一种保管合同关系，而非赠与。在保管合同关系中，儿子作为保管人，有义务按照老人的指示或约定来管理和使用这笔钱，并在老人需要时返还。

接下来，我们分析儿子用这笔钱给老人请护理的情况。如果儿子确实用这笔钱为老人支付了护理费用，并且这些费用是合理且必要的，那么这部分支出可以视为是按照老人的意愿或约定来使用的，因此不需要返还。但是，如果儿子用这笔钱支付了超出合理范围的护理费用，或者将部分钱款用于了其他非老人意愿的用途，那么这部分钱款就可能需要返还给老人。

此外，我们还需要考虑监护职责的问题。如果儿子是老人的法定监护人，那么他应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，包括保护被监护人的财产权利。如果儿子在履行监护职责过程中不当处分了被监护人的财产，那么他就可能需要承担相应的民事责任，包括返还被不当处分的财产。

现在，我们结合具体案例来进一步说明。在“养老钱”变监护人“私房钱”的案例中，法院最终判决监护人返还部分钱款，是因为监护人未能证明其处分的所有钱款都是为了被监护人的利益，且部分钱款明显超出了合理开支的限度。而在“20万养老钱还能拿回来吗”的案例中，法院认定老人与儿子、儿媳之间存在保管合同关系，并判决返还钱款，是因为儿子、儿媳未能证明这笔钱是老人的自愿赠与，且老人有权随时领取保管物。

综上所述，针对您的问题，如果儿子确实用老人给的钱为老人支付了合理且必要的护理费用，并且没有超出老人的意愿或约定，那么这部分钱款不需要返还。但是，如果儿子用这笔钱支付了超出合理范围的费用，或者将部分钱款用于了其他非老人意愿的用途，或者作为监护人不当处分了老人的财产，那么这部分钱款就可能需要返还给老人。

最后，我建议您和儿子之间能够就这笔钱的使用和返还问题进行明确沟通，并尽可能签订书面协议以明确双方的权利和义务。如果发生纠纷，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

结论：老人能否要回之前签字给儿子用于看病的钱，需根据具体情况判断，主要包括赠与是否已完成、是否存在可撤销的情形等。以下从不同角度进行分析：一、赠与合同的角度赠与合同的成立与生效：如果老人在银行签字将钱给儿子时，明确表示这是赠与，并且儿子已经接受了这笔钱，那么赠与合同在双方意思表示一致时即成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的撤销：任意撤销权：在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。如果老人已经将钱转给儿子，且没有公证或特殊性质，老人原本享有任意撤销权，但一旦钱款交付，此权利通常即告丧失。法定撤销权：如果儿子存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人可以撤销赠与。此外，如果赠与行为导致赠与人生活困难，老人也可以请求撤销赠与。二、实际使用情况的角度如果钱款已用于看病：如果儿子已经将老人赠与的钱款用于老人的看病治疗，且这一使用行为符合老人的初衷，那么老人要回钱款可能缺乏合理依据。在这种情况下，即使老人反悔，也很难以赠与合同为由要求儿子返还钱款，因为钱款已经用于了约定的目的。如果钱款未用于看病或未完全使用：如果儿子没有将钱款用于老人的看病治疗，或者只使用了部分钱款，老人可以要求儿子返还剩余的钱款。老人可以基于赠与合同的目的未实现或部分未实现，要求儿子返还相应的钱款。三、其他因素的角度老人的经济状况：如果老人因为赠与行为导致生活困难，且儿子有能力返还钱款，法院可能会考虑老人的实际情况，支持老人要求返还钱款的请求。儿子的行为：如果儿子在接受赠与后，对老人态度恶劣或未履行应尽的义务，老人也可以以此为由要求撤销赠与并返还钱款。建议：老人可以先与儿子进行沟通，了解钱款的使用情况，并尝试通过协商解决问题。如果协商无果，老人可以咨询专业律师（即我，安笑石律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），了解具体的法律途径和维权策略。在必要时，老人可以向法院提起诉讼，要求儿子返还钱款或撤销赠与合同。后续行动提示：如果您有进一步的证据或情况说明，比如赠与合同的具体内容、钱款的使用情况等，可以向我提供，以便我能更准确地为您分析并提供法律建议。

结论前置：儿子是否需要还款，需结合具体情况判断，主要取决于儿子是否知情、是否授权以及款项的实际用途。以下是具体分析：若儿子完全不知情，也未授权老人使用其银行卡根据《民法典》及相关司法解释，银行卡属于个人专属账户，未经持卡人同意，他人不得擅自使用。若老人未经儿子许可，私自使用其银行卡收取借款，且款项未用于儿子生活或经营，儿子无需承担还款责任。此时，出借人应向实际借款人（即老人）主张权利。若儿子知情并默认或授权老人使用其银行卡若儿子明知老人使用其银行卡收款，且未明确反对，或通过行为（如提供密码、协助操作）表示同意，则可能被认定为“共同借款人”或“表见代理人”。此时，儿子可能需承担部分或全部还款责任，具体需结合双方约定、款项用途及出借人是否善意等因素综合判断。若款项实际用于儿子生活或经营即使儿子未直接参与借款，但若款项实际用于其家庭共同生活、生产经营（如购房、医疗、生意周转等），且出借人能证明这一点，儿子可能因“家庭共同债务”或“实际受益人”身份需承担还款责任。但需注意，若儿子能证明款项未用于共同生活，则可免责。关键提醒：银行卡账户属于个人隐私，未经同意不得出借或共用，否则可能涉及法律风险（如洗钱、诈骗等）。若老人无力还款，出借人可能通过法律途径追讨，此时需明确借款主体及资金流向，避免无辜牵连。建议儿子尽快与出借人沟通，说明实际情况，并保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），以维护自身权益。建议行动：若您或家人涉及此类纠纷，可进一步提供借款合同、银行卡使用记录等材料，以便更精准分析责任归属。有问题可直接向我咨询，我会结合具体证据为您制定应对方案。

老人是有可能将钱要回的，但具体能否要回，还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：一、法律关系分析赠与合同的角度：如果老人将钱赠与儿子时，明确约定了赠与的条件（如有需要时要回），并且这一条件在赠与合同中得到了体现，那么当条件成就时（即老人有需要时），老人有权要求儿子返还赠与的财产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”。虽然此条款直接规定的是撤销赠与的情形，但其中的“不履行赠与合同约定的义务”可以类比到老人与儿子之间的约定，即儿子不履行返还财产的约定时，老人有权要求返还。不过，更直接的是，如果双方明确约定了附条件的赠与，条件成就时赠与人有权要求返还。借贷关系的角度：如果老人将钱“存”在儿子名下时，双方实际上形成了借贷关系，即老人是出借人，儿子是借款人，并且双方约定了借款的返还条件（如有需要时要回）。那么，当老人有需要时，他有权要求儿子按照约定返还借款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在此情况下，如果双方明确约定了返还条件，老人有权在条件成就时要求儿子返还。二、实际操作建议收集证据：老人应首先收集所有能够证明双方约定（如有需要时要回）的证据，如书面协议、聊天记录、证人证言等。这些证据将对于后续的法律程序至关重要。协商解决：在收集到足够证据后，老人可以尝试与儿子进行协商，要求其按照约定返还财产。如果儿子同意，那么问题将得到妥善解决。法律途径：如果协商无果，老人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。他可以向法院提起诉讼，要求儿子返还财产。在诉讼过程中，老人需要提交上述收集到的证据来支持自己的主张。三、可能遇到的法律后果如果法院认定老人与儿子之间存在有效的赠与合同或借贷关系，并且儿子未履行返还财产的约定，那么法院将判决儿子返还财产给老人。如果儿子拒绝履行法院判决，老人可以申请强制执行，通过法院强制儿子履行返还财产的义务。综上所述，老人能否要回存放在儿子名下的钱，取决于双方之间的法律关系以及是否能够提供足够的证据来支持自己的主张。因此，建议老人在采取任何行动之前，先咨询专业律师（即我本人，李建材律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

结论：子女是否需要偿还已故父亲卡上收到的、且已用完的钱，主要取决于子女是否继承了父亲的遗产以及遗产的价值是否足以清偿相关债务（如果有的话）。在一般情况下，子女没有义务承担父母的个人债务；但如果继承了遗产，则可能需在继承范围内承担相应的责任。分析：一般情况下的责任：父与子是两个独立的民事主体，各自对自己的民事行为负责。因此，如果子女没有继承父亲的遗产，他们通常没有义务偿还父亲生前的债务，包括卡上收到的、已用完的钱（如果这被视为债务的话，但通常这类款项若非借款则不构成债务）。如果这笔钱并非借款，而是某种赠与或收入，且父亲已故，那么这笔钱的使用通常与子女无关，子女无需承担责任。继承遗产的情况下的责任：如果子女继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，他们需要在继承遗产的范围内承担偿还父亲债务的责任。但这里的关键是，需要明确这笔钱是否构成债务。如果这笔钱是父亲生前的借款，且子女继承了遗产，那么子女可能需要在继承范围内偿还这笔借款。如果这笔钱并非借款，而是父亲的个人收入或赠与，且已用完，那么它通常不构成债务，子女无需偿还。如果遗产的实际价值不足以清偿债务（如果有的话），子女只需以所继承的遗产实际价值为限来偿还，超出部分子女无需承担法定的偿还责任。如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，那么他们将无需承担父亲债务的偿还责任。特殊情况下的责任：如果这笔钱的使用与家庭共同生活有关，或者子女共同参与了这笔钱的管理并从中受益，那么家庭成员可能也会承担相应的责任。但这种情况需要具体分析和判断，并根据实际情况来确定责任分担。建议：如果子女没有继承父亲的遗产，或者继承的遗产价值不足以清偿债务（如果有的话），且这笔钱并非借款，那么子女通常无需承担责任。如果子女继承了遗产，并且这笔钱构成债务（如借款），那么子女需要在继承范围内承担偿还责任。在处理此类问题时，建议子女先了解清楚这笔钱的性质（是否为借款、赠与或收入），以及自己是否继承了父亲的遗产和遗产的价值。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：子女使用父亲的银行卡收款，父母是否需要帮还，这主要取决于款项的性质、用途以及父母是否知情并同意等因素。以下从不同角度进行分析：款项性质与用途若款项为子女个人债务或收入：如果子女使用父亲的银行卡收取的是其个人的债务还款或收入，且这些款项与父母无关，那么父母通常没有义务帮子女偿还这些款项。子女作为独立的民事主体，应自行承担其债务和收入的管理责任。若款项涉及家庭共同债务或支出：如果子女使用父亲的银行卡收取的款项是用于家庭共同生活、经营或偿还家庭共同债务，且父母对此知情并同意，那么父母可能需要承担一定的偿还责任。这取决于家庭成员之间的约定以及相关法律法规的规定。父母是否知情并同意知情并同意：如果父母知道子女使用其银行卡收款，并且同意子女这样做，那么在某些情况下，父母可能需要承担一定的法律责任，尤其是当款项涉及家庭共同事务时。然而，这并不意味着父母必须无条件地帮子女偿还所有款项，而是需要根据具体情况来判断。不知情或不同意：如果父母对子女使用其银行卡收款的行为不知情或不同意，那么他们通常没有义务帮子女偿还这些款项。子女未经父母同意使用其银行卡收款，可能构成对父母财产权的侵犯，父母有权要求子女返还相关款项。法律责任与后果民事责任：如果子女使用父亲的银行卡收款导致父母承担了不应有的债务或损失，父母有权向子女追偿。此外，如果子女的行为构成侵权或违约，父母还可以要求子女承担相应的民事责任。刑事责任：在极端情况下，如果子女使用父亲的银行卡进行非法活动（如诈骗、洗钱等），父母如果知情并参与其中，可能会面临刑事责任。然而，如果父母对子女的非法行为不知情或未参与，则通常不会承担刑事责任。建议：加强沟通：父母与子女之间应加强沟通，明确银行卡的使用权限和责任范围，避免不必要的纠纷。保留证据：如果父母同意子女使用其银行卡收款，应保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），以备不时之需。及时咨询：如果发生纠纷或争议，父母应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。示例：假设子女使用父亲的银行卡收取了一笔借款，但并未告知父母。后来，借款人要求还款，父母对此毫不知情。在这种情况下，父母通常没有义务帮子女偿还这笔借款，因为款项与父母无关，且父母对借款行为不知情。子女应自行承担还款责任，并可能面临借款人的法律追索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人欠银行的债儿女用不用还呢”这一问题，我的结论是：从法律角度看，通常老人欠银行的债儿女无需直接偿还，但存在特殊情况。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：债务关系的相对性：债务关系具有相对性，即债权人只能向债务人主张权利。在老人欠银行债务的情况下，银行作为债权人，只能向老人（债务人）主张偿还债务，而不能直接向老人的儿女主张。子女继承遗产的情况：如果子女继承了老人的遗产，根据《民法典》的相关规定，子女需要在继承的遗产实际价值范围内承担偿还老人债务的责任。例如，如果老人遗产价值为50万，欠银行债务为30万，子女继承后需要在50万范围内偿还这30万债务。如果遗产价值不足以偿还全部债务，子女只需在遗产价值范围内偿还，超出部分无需承担。例如，遗产价值为10万，欠银行债务为30万，子女只需在10万范围内偿还。子女放弃继承遗产的情况：如果子女选择放弃继承老人的遗产，那么根据法律规定，子女对老人的债务不负有偿还责任。银行不能向放弃继承的子女主张偿还债务。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如子女与老人存在共同债务或子女为老人债务提供了担保等，子女可能需要承担偿还责任。但这种情况并非基于子女继承遗产，而是基于其他法律关系。法律建议：如果您作为老人的儿女，面临老人欠银行债务的情况，首先应了解老人是否留有遗产以及遗产的价值。如果您决定继承遗产，应做好在遗产价值范围内偿还债务的准备。如果您选择放弃继承遗产，则无需对老人的债务承担偿还责任。在任何情况下，如果您对老人的债务或遗产继承问题存在疑问或担忧，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：子女是否需要偿还老人欠的钱用于看病，这主要取决于子女与老人之间的约定以及相关法律规定。一般情况下，如果子女没有明确的还款义务，且该债务并非子女与老人共同债务，子女无需偿还。但具体情况还需根据实际法律关系和证据来判断。分析说明：债务性质：如果老人欠的钱是个人债务，且子女并未作为共同借款人或担保人签字，那么子女在法律上通常没有还款义务。如果子女与老人有明确的约定，比如子女承诺会承担老人的医疗费用，或者子女作为共同借款人参与了借款，那么子女可能需要承担还款责任。资金用途：子女用老人欠的钱给老人看病，这一行为本身并不改变债务的性质。关键在于子女与老人之间是否有关于这笔债务的约定。如果子女能够证明这笔钱是用于老人的医疗费用，且老人（或其遗产）有偿还能力，那么子女在法律上可能享有追偿权（但这并不意味着子女必须先偿还债务，再向老人追偿，而是取决于具体情况和法律规定）。然而，在大多数情况下，如果子女没有明确的还款义务，他们不会因为使用了老人的钱而自动承担还款责任。法律关系：从法律角度来看，子女与老人是独立的民事主体。除非有明确的法律规定或合同约定，否则子女不需要为老人的个人债务承担还款责任。如果老人去世，其遗产可能需要用来偿还债务。但子女作为继承人，只在继承遗产的范围内承担还款责任，且如果放弃继承，则无需承担任何还款责任。特殊场景：如果子女与老人之间存在口头或书面的协议，约定子女需要承担老人的某些债务（包括医疗费用），那么子女可能需要按照协议履行还款义务。如果子女在借款过程中作为共同借款人或担保人签字，那么他们可能需要与老人共同承担还款责任。行动建议：审查借款合同：如果老人有借款合同，子女应仔细审查合同内容，确定自己是否作为共同借款人或担保人签字。收集证据：如果子女认为这笔钱是用于老人的医疗费用，且自己不应承担还款责任，应收集相关证据（如医疗记录、付款凭证等）以备不时之需。咨询专业律师：如果子女对债务问题存在疑虑或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。后续思考依据：在处理此类债务纠纷时，法院通常会根据借款合同、资金用途、法律关系以及相关证据来综合判断子女是否需要承担还款责任。子女应了解自己的法律权利和义务，避免因为不了解法律而承担不必要的还款责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人欠钱，儿子是否需要还钱，这主要取决于儿子是否继承了老人的遗产以及债务的性质。以下分情况详细说明：儿子未继承老人遗产法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人仅在继承遗产的范围内承担被继承人的债务清偿责任。若儿子未继承老人的遗产，则无需对老人的债务承担清偿责任。举例说明：假设老人欠有10万元债务，但去世后未留下任何遗产，或遗产全部由其他亲属继承，儿子未继承任何遗产，那么儿子就无需偿还这10万元债务。儿子继承了老人遗产法律解释：若儿子继承了老人的遗产，则需要在继承遗产的范围内承担老人的债务清偿责任。这意味着，儿子只需用其继承的遗产来偿还老人的债务，超出遗产范围的部分无需承担。举例说明：假设老人欠有10万元债务，去世后留下了一套价值8万元的房产，由儿子继承。那么儿子就需要用这8万元房产来偿还老人的债务，剩余的2万元债务，若没有其他遗产可供执行，则儿子无需承担。特殊情况：如果儿子继承的遗产不足以清偿全部债务，且债权人同意，儿子可以与债权人协商分期偿还或减免部分债务。但若债权人不同意，且债务性质不允许减免（如涉及刑事犯罪的罚金等），则儿子可能面临被强制执行遗产或个人财产的风险（但仅限于遗产价值范围内，若个人财产与遗产无关，则不应被执行）。不过，在常规民间借贷中，通常不会涉及个人财产被执行的情况，除非儿子自愿承担或存在其他特殊情形。债务性质的影响法律解释：并非所有债务都需要由继承人承担。例如，如果老人的债务是因其个人违法行为（如赌博、吸毒等）产生的，且这些债务未用于家庭共同生活或生产经营，那么这些债务通常不被视为家庭共同债务，继承人无需承担清偿责任。举例说明：假设老人因赌博欠下10万元债务，且这笔债务未用于家庭共同生活或生产经营，那么即使儿子继承了老人的遗产，也无需偿还这笔债务。法律建议：在处理此类问题时，建议首先了解老人的债务性质、金额以及遗产情况。如果儿子未继承遗产或继承的遗产不足以清偿债务，且债务性质允许，可以与债权人协商解决方案。若协商无果或债权人采取法律手段追讨债务，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和应对策略。后续行动指导：如果您或您的家人面临此类问题，且情况复杂或存在争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。

结论：儿子是否需要还钱，取决于儿子对父亲借款行为是否知情且是否共同参与或追认，以及借款的实际用途和资金流向等多个因素。以下分情况详细说明：儿子不知情且未参与：如果儿子对父亲使用其银行卡借款的行为完全不知情，且没有参与借款的任何环节（如签订借款合同、接收借款等），那么从法律上讲，儿子并不构成借款的共同借款人或担保人。在这种情况下，儿子没有法律义务偿还这笔借款。借款的责任应由父亲单独承担，因为借款合同是父亲与出借人之间签订的，儿子并非合同当事人。儿子知情且未反对，或实际使用了借款：如果儿子知道父亲使用其银行卡借款，并且没有表示反对，或者实际上使用了部分或全部借款，那么这可能被视为儿子对借款行为的追认或共同参与。在这种情况下，儿子可能需要承担一定的还款责任，具体责任大小取决于儿子参与的程度和借款的实际用途。如果儿子被认定为共同借款人或担保人，那么他将需要与父亲共同承担还款责任。借款用于家庭共同生活或生产经营：如果借款被用于家庭共同生活或生产经营，且儿子作为家庭成员从中受益，那么即使儿子没有直接参与借款行为，也可能被视为借款的共同受益人。在这种情况下，根据《民法典》的相关规定，家庭共同债务应由家庭成员共同承担。因此，儿子可能需要承担一定的还款责任，但具体责任大小需根据借款的实际用途、家庭成员的受益情况等因素综合判断。法律建议：如果儿子对父亲使用其银行卡借款的行为不知情，且没有参与任何借款环节，建议儿子及时与出借人沟通，说明情况，并保留好相关证据（如银行卡交易记录、短信通知等），以证明自己并非借款当事人。如果儿子知情或实际参与了借款行为，或者借款被用于家庭共同生活或生产经营，建议儿子与父亲共同与出借人协商还款事宜，并根据实际情况承担相应的还款责任。在任何情况下，都建议儿子咨询专业律师（即我，邓杨律师，专注于经济纠纷、婚姻家庭、债权债务领域），以获取更具体的法律建议和帮助。可能法律后果：如果儿子被认定为借款的共同借款人或担保人，且未能按时还款，出借人可能会通过法律途径追讨借款，包括起诉儿子和父亲，要求他们共同承担还款责任。如果借款被用于非法活动（如赌博、贩毒等），那么儿子不仅可能面临还款责任，还可能涉及法律责任。因此，务必确保借款用途合法合规。

在法律上，儿子银行借钱，老子（父母）通常没有义务去偿还，除非存在特定情形。以下是对这一问题的详细分析：债权债务的相对性债务具有相对性，即债权和债务只存在于特定的当事人之间。每个人的财产都是独立的个体，父母的财产与子女的财产在法律上是严格区分的。因此，子女所欠下的债务，原则上只能由他们自己来承担清偿责任。这一原则是基于债权债务关系的特定主体性和民事法律关系的独立性。例如，如果儿子以自己的名义向银行借款，那么这笔债务就是儿子个人的，与父母无关。不同民事行为能力下的责任划分完全民事行为能力人：若儿子是成年人且精神正常，属于完全民事行为能力人，则他能够独立实施民事法律行为，并对自己的行为负责。此时，儿子所欠债务是其个人债务，应由他自己的财产来偿还，父母没有法定的偿还义务。无民事行为能力人或限制民事行为能力人：如果儿子是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，父母作为其法定监护人，有义务为儿子的债务承担偿还责任。这是因为监护人有保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责，当被监护人造成他人损害时，监护人应当承担侵权责任。例如，未成年子女未经家长同意进行大额消费或造成损失，父母作为监护人有责任赔偿。但这种情况通常不涉及银行借款，因为银行在借款时会评估借款人的民事行为能力。特殊情况下的责任承担提供担保或共同签署借款协议：如果父母为子女的债务提供了担保，或者他们共同签署了借款协议，那么在这种情况下，父母可能会因为自己的法律行为而需要对子女的债务承担责任。这是基于合同法的相关规定，而非基于亲子关系。例如，如果父母作为共同借款人或担保人与儿子一起向银行借款，那么父母就有义务偿还这笔债务。继承遗产时的债务承担：如果子女去世，且留下了遗产需要继承，根据《民法典》的规定，父母在继承遗产的同时，也需要在继承遗产的范围内承担子女遗留下的债务。但超过遗产实际价值部分，父母没有法定偿还义务，除非他们自愿偿还。例如，如果儿子去世后留下了房产和债务，父母继承了房产，那么他们就需要在房产的价值范围内偿还儿子的债务。总结与建议：一般情况下，儿子欠的债只能由他自己去还，父母没有法律上的义务去替他还债。如果父母为子女的债务提供了担保或共同签署了借款协议，或者继承了子女的遗产并需要承担债务，那么父母可能需要承担一定的责任。如果遇到相关问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见和帮助。

老人能否要回给子女的钱，关键在于能否证明口头约定的存在及内容，以及子女未履行照顾义务的事实。以下从不同角度进行分析：一、口头约定的法律效力口头约定在法律上有效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，老人与子女之间的口头约定，只要内容合法，双方意思表示真实，即具有法律效力。举证责任：然而，口头约定的举证难度较大。老人需要提供足够的证据来证明口头约定的存在及具体内容，如证人证言、录音录像等。如果无法提供充分证据，法院可能难以认定口头约定的存在。二、子女未履行照顾义务的法律后果违约责任：如果老人能够证明口头约定的存在及内容，且子女未按照约定履行照顾义务，那么子女即构成违约。老人有权要求子女承担违约责任，包括返还钱款等。返还钱款的可能性：在子女未履行照顾义务的情况下，老人要求返还钱款的主张具有合理性。但具体能否返还，还需考虑钱款是否已被子女用于特定目的（如购房、购车等），以及返还后是否会对子女的正常生活造成严重影响等因素。三、实际操作中的建议收集证据：老人应尽可能收集与口头约定相关的证据，如与子女的聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据将有助于证明口头约定的存在及内容。协商解决：在证据充分的情况下，老人可以先尝试与子女进行协商，要求子女履行照顾义务或返还钱款。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。法律途径：如果协商无果，老人可以向法院提起诉讼，要求子女承担违约责任并返还钱款。在诉讼过程中，老人需要提供充分的证据来支持自己的主张。四、特殊情况下的考虑子女经济状况：如果子女经济状况较差，返还钱款可能会对其正常生活造成严重影响，法院在判决时可能会考虑这一因素，对返还金额进行适当调整。老人自身需求：在考虑返还钱款的同时，也需要关注老人的自身需求。如果老人需要子女的照顾和陪伴，那么返还钱款可能不是最佳解决方案。在这种情况下，可以考虑通过其他方式（如调解、协商等）来解决问题。总结来说，老人能否要回给子女的钱，取决于能否证明口头约定的存在及内容，以及子女未履行照顾义务的事实。如果证据充分且子女构成违约，老人有权要求子女返还钱款。但具体能否返还及返还金额，还需根据实际情况进行判断。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。