能否判决支持约定开具9%税率发票的诉求，需结合具体交易性质、合同约定及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若交易本身符合9%税率适用范围，且合同明确约定税率，法院可能支持
   根据《增值税暂行条例》及现行税率政策，9%税率主要适用于交通运输、邮政、基础电信、建筑、不动产租赁、销售不动产、转让土地使用权等特定服务或货物。若双方交易内容属于上述范围（如建筑服务、不动产租赁等），且合同中明确约定“卖方应开具9%税率增值税专用发票”，则该约定合法有效。若卖方未按约定开具，买方起诉要求履行或赔偿损失的，法院可能支持诉求，但需买方举证证明因未取得合规发票导致的实际损失（如无法抵扣进项税的金额）。

2. 若交易实际适用税率与约定不符，法院可能驳回或调整诉求
   若交易性质本身不适用9%税率（如销售货物通常适用13%税率，但合同错误约定为9%），则该约定因违反税法强制性规定而无效。此时，即使合同有明确约定，法院也不会支持“按9%开票”的诉求，而可能根据实际交易性质判决按法定税率履行开票义务。例如，双方约定销售机械设备（适用13%税率）按9%开票，法院会认定该条款无效，要求卖方按13%开具发票。

3. 若合同未明确约定税率，但交易符合9%范围，法院可能结合交易习惯或目的判决
   若合同仅约定“开具合法发票”但未明确税率，而交易实际属于9%税率范围（如建筑服务），法院可能根据《民法典》第510条（合同补充解释规则），结合交易习惯、行业惯例或双方真实目的，判决卖方按9%税率开票。但若交易性质存疑（如混合销售行为），则需进一步审查双方交易细节，可能要求税务机关出具认定意见作为裁判依据。

实务建议：

• 签订合同时，务必明确交易内容对应的税目及税率（如“建筑服务，适用9%税率”），避免模糊表述；
  
• 若发现对方未按约定开票，应及时书面催告并留存证据（如邮件、函件），避免因拖延导致损失扩大；
  
• 涉及复杂交易（如混合销售、兼营行为），建议提前咨询税务机关或律师，确保税率约定合法有效。
  

如有具体交易场景或合同条款需要分析，可进一步向我说明细节。