结论：在缺乏《合同法》第158条第3项（现对应《民法典》相关条款，因《合同法》已废止）具体规定的情况下进行答辩，主要应围绕合同条款的解释、合同履行情况、双方过错及损失赔偿等核心要素展开。以下是从不同角度给出的答辩建议：

1. 合同条款解释与适用：

   • 强调合同自由原则：首先，可以指出合同是双方自愿达成的协议，其条款应基于双方的真实意思表示。若合同中未明确约定类似《合同法》第158条第3项的内容，则不应随意引入或类比该条款进行解释。
   • 合同解释规则：在合同条款存在歧义或不明确时，应依据合同解释规则，如文义解释、体系解释、目的解释等，来探寻双方的真实意图，并据此确定合同条款的含义。

2. 合同履行情况分析：

   • 实际履行情况：详细阐述双方在实际履行合同过程中的行为，包括是否按照合同约定的时间、地点、方式等履行了各自的义务。若一方未履行或履行不符合约定，则应承担相应的违约责任。
   • 履行障碍与抗辩：若存在履行障碍，如不可抗力、情势变更等，应及时提出抗辩，并说明这些障碍对合同履行的影响及双方应如何分担风险。

3. 双方过错与责任划分：

   • 过错分析：分析双方在合同履行过程中是否存在过错，以及过错的程度。若一方存在过错，则应承担相应的责任；若双方均有过错，则应根据过错比例分担责任。
   • 损失赔偿范围：明确损失赔偿的范围应限于因违约行为所造成的实际损失，包括直接损失和间接损失，但不应包括违约方在订立合同时无法预见的损失。

4. 法律适用与类比推理：

   • 类似条款参考：虽然《合同法》第158条第3项已废止，但可以参考现行《民法典》中类似的规定或原则，如关于合同解除、违约责任等条款，来构建答辩的法律依据。
   • 类比推理：在缺乏直接法律依据的情况下，可以运用类比推理的方法，将本案与类似案例进行比较分析，以寻求合理的解决方案。

5. 实际案例与司法实践：

   • 引用类似案例：可以引用一些与本案情况相似的司法案例，说明法院在处理类似案件时的裁判思路和结果，以增强答辩的说服力。
   • 司法实践趋势：分析当前司法实践对类似问题的处理趋势和倾向，以便更好地预测本案的可能结果，并据此调整答辩策略。

进一步思考：在答辩过程中，除了上述核心要素外，还应注重答辩材料的准备和答辩技巧的运用。例如，可以准备详细的答辩状、证据材料等，以充分展示己方的观点和证据；同时，在答辩过程中保持冷静、理性，有条理地阐述己方的观点，以争取法官的支持和认可。

最后建议：由于合同纠纷案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，因此在答辩过程中应尽可能提供充分的证据和法律依据来支持己方的观点。若你对具体案件情况或法律适用存在疑问，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况给出更详细的法律建议。