要求股东在出资范围内承担付款责任，并不必然构成必要共同诉讼，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、必要共同诉讼的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的当事人。其核心特征在于诉讼标的的共同性，即各共同诉讼人之间对诉讼标的具有共同的权利或义务，必须一同起诉或应诉，否则法院将无法对案件进行全面、公正的审理。
二、股东在出资范围内承担付款责任的性质
股东在出资范围内承担付款责任，通常源于股东未履行或未全面履行出资义务，导致公司债权人利益受损。在此情况下，公司债权人可能要求股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这种责任是基于股东与公司之间的出资关系，以及公司债权人与公司之间的债权债务关系而产生的。
三、是否构成必要共同诉讼的分析
诉讼标的的独立性：
- 在股东未履行出资义务的情况下，公司债权人与股东之间的诉讼标的并非完全共同。公司债权人的诉讼请求是要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任，而股东的抗辩可能围绕其是否已履行出资义务、是否存在免责事由等展开。这些争议点并不完全依赖于其他股东或公司的行为，因此具有一定的独立性。
诉讼参与人的必要性：
- 必要共同诉讼要求所有共同诉讼人必须一同起诉或应诉。然而，在股东未履行出资义务的情况下，并非所有股东都必然未履行出资义务。如果仅部分股东未履行出资义务，那么要求所有股东都作为共同诉讼人参与诉讼显然是不合理的。此外，即使所有股东都未履行出资义务，公司债权人也有权选择仅起诉部分股东，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。
诉讼效率与公正性：
- 将股东在出资范围内承担付款责任的案件视为必要共同诉讼，可能会降低诉讼效率。因为必要共同诉讼要求所有共同诉讼人必须一同参与诉讼，这可能导致诉讼程序复杂化、诉讼周期延长。同时，如果部分股东因故无法参与诉讼（如失联、下落不明等），还可能影响案件的公正审理。
四、实务操作建议
灵活选择诉讼策略：
- 公司债权人在要求股东在出资范围内承担付款责任时，可以根据具体情况灵活选择诉讼策略。如果认为仅起诉部分股东即可实现诉讼目的，那么无需将所有股东都列为共同诉讼人。
注意证据收集与保全：
- 无论选择何种诉讼策略，公司债权人都应注重证据的收集与保全工作。特别是要收集能够证明股东未履行出资义务的相关证据（如出资协议、验资报告、银行转账记录等），以便在诉讼中支持自己的主张。
关注诉讼时效问题：
- 公司债权人在要求股东承担补充赔偿责任时，还应注意诉讼时效问题。根据相关法律规定，诉讼时效期间通常为三年，自债权人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。因此，公司债权人应及时行使权利，避免因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。