一人有限公司的股东并不必然与公司成为必要共同诉讼的当事人，这主要取决于具体的诉讼情形和案件事实。以下从不同角度进行分析：
一、必要共同诉讼的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的当事人。在必要共同诉讼中，如果其中一人不参加诉讼，就会影响到其他当事人的权益，因此法院必须通知其参加诉讼，或者由当事人申请追加其参加诉讼。
二、一人有限公司股东与公司诉讼关系的分析
股东与公司人格独立：
- 一人有限公司虽然股东唯一，但公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产和责任。股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对债务承担责任。
- 在一般情况下，股东与公司是两个独立的法律主体，各自承担自己的法律责任。因此，在诉讼中，股东并不必然与公司成为共同诉讼的当事人。
特定情形下的共同诉讼：
- 财产混同：如果一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，即存在财产混同的情况，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果公司作为被告被起诉，债权人可能会同时起诉股东，要求其承担连带责任。此时，股东与公司可能成为必要共同诉讼的当事人。
- 人格否认：在特定情况下，法院可能会否认公司的独立人格，直接追究股东的责任。这通常发生在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下。此时，股东也可能与公司成为共同诉讼的当事人。
非必要共同诉讼的情形：
- 如果诉讼仅涉及公司自身的权利义务，如公司与其他主体之间的合同纠纷、侵权纠纷等，且不存在上述财产混同或人格否认的情形，那么股东通常不需要作为共同诉讼的当事人参加诉讼。
三、法律建议
对于股东：
- 作为一人有限公司的股东，应确保公司财产与个人财产严格分离，避免财产混同的情况发生。
- 在涉及公司诉讼时，应咨询专业律师，了解自己的法律责任和诉讼风险，以便做出合理的应对策略。
对于公司债权人：
- 在起诉一人有限公司时，如果怀疑存在财产混同或人格否认的情形，可以同时起诉股东，要求其承担连带责任。但需要提供充分的证据来支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，应密切关注案件进展，及时与法院和律师沟通，确保自己的权益得到充分保障。
总结来说，一人有限公司的股东并不必然与公司成为必要共同诉讼的当事人，这取决于具体的诉讼情形和案件事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。