不验伤就行政案结案，其合法性需分情况讨论：
若案件不涉及人身伤害或伤害程度不影响案件定性及处理：
- 在这种情况下，验伤并非必要程序。行政案件的结案主要依据的是事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法等因素。如果案件本身不涉及人身伤害，或者伤害程度对案件的定性及处理没有实质性影响，那么不验伤而直接结案是合法的。例如，一些简单的治安管理案件，如扰乱公共秩序、妨害公共安全等，可能并不涉及人身伤害，因此无需验伤即可结案。
若案件涉及人身伤害且伤害程度是案件定性及处理的关键因素：
- 在这种情况下，验伤是必要的程序。因为伤害程度可能直接影响到案件的定性（如是否构成轻伤、重伤等）以及处理结果（如是否需要追究刑事责任、行政处罚的轻重等）。如果未经验伤就结案，可能因证据不足或事实不清而导致案件处理不当，从而损害当事人的合法权益。例如，在故意伤害案件中，如果未对受害人的伤害程度进行鉴定，就无法准确判断犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，进而无法作出公正的裁决。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，行政案件的处理应当遵循事实清楚、证据确凿、程序合法等原则。在涉及人身伤害的案件中，验伤报告是重要的证据之一，对于案件的定性及处理具有关键作用。
- 建议：如果当事人对行政案件的结案有异议，特别是认为未经验伤而结案可能损害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在申请复议或提起诉讼时，应当提供充分的证据证明自己的主张，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果行政案件未经必要程序（如验伤）而结案，且该程序对案件的定性及处理有实质性影响，那么该结案决定可能因程序违法而被撤销或变更。同时，相关责任人员也可能因程序违法而承担相应的法律责任。
综上所述，不验伤就行政案结案的合法性取决于案件的具体情况。如果案件不涉及人身伤害或伤害程度不影响案件定性及处理，那么不验伤而结案是合法的；反之，则可能因程序违法而导致结案决定被撤销或变更。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。