关于您提出的“通知函未加盖公章是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律形式要件的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确盖章在法律文件中的意义。盖章，特别是公章，是国家机关、企事业单位等组织公信力和权威性的象征，也是文件真实性和合法性的重要证明。在行政法领域，盖章通常是行政决定的必备形式要件，它标志着行政主体的对外表征和客观载体。

接下来，我们针对通知函未加盖公章的情况进行具体分析：

1. 如果通知函未加盖公章，且无法从其他内容或形式上判断出发出通知的主体：

   • 在这种情况下，由于无法证实通知系由具备资格的行政主体或组织发出，行政相对人（即接收通知的一方）也无法判断作出决定的主体，这可能导致通知在法律上被视为“重大且明显违法”的情形。
   • 根据相关法律原则和司法实践，此类通知可能被认定为无效，因为它缺乏必要的法律形式要件，无法对外产生法律效力。

2. 如果通知函虽未加盖公章，但从内容和形式上可以判断出发出通知的主体，且未盖章并未影响到相对人的实体和程序权利：

   • 在这种情况下，尽管通知函未加盖公章，但由于其内容和形式足以表明发出通知的主体，且未盖章并未对相对人的权益造成实质性影响，因此该通知函不应仅因未盖章而被认定为无效。
   • 然而，需要注意的是，即使在这种情况下，加盖公章仍然是最佳实践，因为它可以增强通知的法律效力和可信度。

此外，我还想补充一些相关信息以帮助您更全面地理解这个问题：

• 在某些特定情况下，如普发性公文和电报等，可能根据相关规定不需要加盖公章。但这并不适用于所有类型的通知函，特别是那些涉及具体行政决定或权利义务关系的通知。
• 司法实践中，法院在判断未盖章的通知函是否有效时，会综合考虑通知的内容、形式、发出主体以及是否对相对人的权益造成实质性影响等因素。

综上所述，通知函未加盖公章是否有效取决于具体情况。如果无法判断发出通知的主体或未盖章影响了相对人的权益，则通知可能被视为无效；反之，如果能够从内容和形式上判断出发出通知的主体且未盖章未影响相对人权益，则通知可能仍然有效。但无论如何，加盖公章都是增强通知法律效力和可信度的最佳方式。