达成执行和解后已经履行完毕，申请人又申请恢复执行的，法院原则上不应恢复执行，但存在特定情形的除外。具体分析如下：

1. 执行和解协议履行完毕的法律效果
   根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，执行和解协议履行完毕后，法院应作结案处理，执行程序终结。此时，原生效法律文书的权利义务关系因和解协议的履行而消灭，申请人无权再以原文书为依据申请恢复执行。这是基于“一事不再理”原则及执行程序终结的效力，旨在维护法律关系的稳定性。

2. 例外情形：恢复执行的法定条件
   若申请人主张恢复执行，需满足以下条件之一：

   • 和解协议存在无效或可撤销事由：如和解协议系通过欺诈、胁迫等手段订立，或内容违反法律强制性规定，被执行人可依据《民法典》相关规定主张协议无效或撤销，并申请恢复原判决执行。
     
   • 被执行人未完全履行和解协议：若和解协议约定分期履行或附加条件，而被执行人未按约定履行（如未支付尾款、未完成特定行为），申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。但需注意，若和解协议已明确替代原判决，则恢复执行的范围应以原判决未履行部分为限。
     
   • 申请人放弃权利后反悔：若申请人在和解协议中明确放弃部分权利（如减免债务），但事后反悔，法院一般不予支持，除非存在重大误解或显失公平等法定情形。

3. 实务操作建议

   • 被执行人角度：若已完全履行和解协议，应保留履行证据（如转账记录、收据、书面确认文件等），并在申请人申请恢复执行时及时提出异议，主张执行程序已终结。
     
   • 申请人角度：若认为被执行人未履行和解协议，应先通过书面催告或协商解决；若协商无果，可依据和解协议向法院提起诉讼（如要求继续履行、赔偿损失等），而非直接申请恢复执行原判决。
     
   • 法院审查重点：法院在审查恢复执行申请时，会重点核查和解协议的履行情况、是否存在无效或可撤销事由，以及申请人是否滥用权利损害被执行人利益。

总结：执行和解协议履行完毕后，原则上排除恢复执行的可能性，但若存在协议无效、未完全履行或法定撤销事由，申请人可依法主张权利。建议双方在订立和解协议时明确履行标准、违约责任及争议解决方式，以减少后续纠纷。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。