用工单位在先行赔偿职工因职务行为死亡的相关费用后，一般情况下没有直接向工伤保险机构追偿的权力，但在特定情形下可依法获得相应补偿。具体分析如下：

1. 工伤保险制度的基本原则与用工单位责任
   根据《工伤保险条例》及《社会保险法》的规定，工伤保险制度的核心目的是分散用人单位的工伤风险，保障职工获得医疗救治和经济补偿。当职工因工作遭受事故伤害或患职业病死亡时，工伤保险基金应支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
   若用工单位已依法为职工缴纳工伤保险，则上述待遇应由工伤保险基金直接支付，用工单位无需另行承担赔偿责任。此时不存在“追偿”问题，因为用工单位本身无赔偿义务。

2. 用工单位未依法缴纳工伤保险时的责任承担
   若用工单位未依法缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条，职工发生工伤的，由用工单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。此时用工单位需先行承担全部赔偿责任。
   但根据《社会保险法》第四十一条及《工伤保险条例》第六十二条，若用工单位未缴纳工伤保险是由于客观原因（如社保系统故障）或主观过错（如故意不缴），在补缴工伤保险后，新发生的费用（如后续治疗费、辅助器具配置费）可由工伤保险基金支付。
   但已支付的工亡待遇（如一次性工亡补助金）通常无法追偿，因为工伤保险基金的补偿范围仅限于“新发生的费用”，且用工单位未依法缴费的过错需自行承担部分后果。

3. 第三人侵权导致职工死亡时的特殊情形
   若职工死亡系因第三人侵权造成（如交通事故、故意伤害等），根据《社会保险法》第四十二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，职工可同时获得工伤保险赔偿和民事侵权赔偿（即“双赔”原则）。
   此时用工单位若已先行垫付赔偿费用（如基于人道主义或避免纠纷），无权直接向工伤保险机构追偿，因为工伤保险基金的支付义务与第三人侵权赔偿是独立的法律关系。但用工单位可依据《民法典》向第三人追偿其垫付的费用。

4. 用工单位追偿权的限制与例外
   实践中，用工单位追偿权通常仅在以下情形中可能被支持：

   • 工伤保险机构拒付或少付待遇：若工伤保险机构因程序瑕疵或证据不足拒绝支付，用工单位可通过行政诉讼或复议程序主张权利；
     
   • 用工单位无过错且符合代位求偿条件：极少数情况下，若用工单位因法律强制规定（如《安全生产法》第五十三条）先行赔偿，且工伤保险机构存在过错，可能通过司法程序主张部分补偿，但此类案例极少且需严格符合法定条件。

建议：
若用工单位已面临此类纠纷，建议：

1. 立即核查是否依法缴纳工伤保险及职工死亡是否属于工伤范围；
   
2. 收集工伤认定决定书、死亡证明、赔偿协议等证据；
   
3. 区分情形处理：若已缴费，直接申请工伤保险待遇；若未缴费，与家属协商或通过法律途径解决赔偿分配问题；
   
4. 涉及第三人侵权的，同步推进工伤认定与侵权诉讼，最大化保障权益。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。