法定监护、协议监护和指定监护是三种不同的监护制度，它们在适用条件、确定方式以及法律效果上均有所不同。下面我将结合《民法典》的相关规定，为您详细解释这三种监护制度的区别。

一、法定监护

法定监护是法律为了保障未成年人、精神病人等无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的基本权益而设立的一种兜底性制度。根据《民法典》的规定，父母是未成年子女的法定监护人，这是基于亲权关系而自然产生的监护权。只要父母一天没有死亡，且没有丧失监护能力，那么他们就一直是未成年子女的法定监护人。法定监护具有强制性和顺序性，即符合条件就必须设立，且法律规定了担任监护人的先后顺序。

二、协议监护

协议监护是指依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。这种监护制度尊重了具有监护资格的人之间的协商和自主选择权。在协议确定监护人时，应当尊重被监护人的真实意愿，并本着有利于被监护人健康成长的原则进行。协议监护通常发生在法定监护人无法履行监护职责或者法定监护人之间存在争议的情况下，通过协商达成一致意见来确定监护人。

三、指定监护

指定监护则是在对监护人的确定有争议时，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。如果有关当事人对指定不服，还可以向人民法院申请指定监护人。指定监护是一种具有强制性的监护制度，它确保了被监护人在监护人无法确定或者存在争议的情况下，能够得到及时的监护和保护。指定监护通常发生在法定监护人无法履行监护职责、协议监护无法达成一致意见或者法定监护人之间存在严重争议的情况下。

总结与对比：

1. 法定监护：基于亲权关系自然产生，具有强制性和顺序性，是未成年子女最主要的监护方式。

2. 协议监护：尊重具有监护资格的人之间的协商和自主选择权，通常发生在法定监护人无法履行监护职责或者存在争议的情况下。

3. 指定监护：在监护人确定有争议时，由相关部门或法院指定监护人，确保被监护人得到及时的监护和保护。

在实际应用中，这三种监护制度可能会相互交织。例如，在法定监护人无法履行监护职责时，可能会先尝试协议监护；如果协议监护无法达成一致意见，则可能会通过指定监护来确定监护人。希望这些解释能够帮助您更好地理解法定监护、协议监护和指定监护的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。