法定监护人和指定监护人在法律上有着明确的区别，主要体现在确定方式、适用情形以及法律地位上。以下是对这两者的详细解释：
法定监护人：
法定监护人是指根据法律规定直接享有监护权的人。在大多数情况下，未成年人的父母是他们的法定监护人。如果未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，那么根据《民法典》的相关规定，有监护能力的人会按顺序担任监护人，这通常包括祖父母、外祖父母，兄、姐，以及其他愿意担任监护人的个人或者组织（但须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意）。法定监护人的确定是基于法律的直接规定，无需经过额外的程序或争议解决机制。
指定监护人：
指定监护人则是在有法定监护资格的人之间对监护人有争议时，由监护权利机关指定的监护人。这种争议可能发生在未成年人的父母以外的监护人范围内，比如祖父母、外祖父母、兄姐之间争抢担任监护人或互相推诿都不愿意担任监护人。在这种情况下，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门会介入，根据相关法律规定和实际情况指定监护人。如果有关当事人对指定不服，他们还可以向人民法院申请指定监护人，或者直接向人民法院提出申请。指定监护实际上是法定监护的一种延伸，它仍然属于法定监护的范畴，但只是在法定监护人有争议时才产生。
主要区别：
确定方式：法定监护人是根据法律的直接规定确定的，而指定监护人则是在有争议时由监护权利机关指定的。
适用情形：法定监护人适用于没有争议或法律直接规定的情况，而指定监护人则适用于有法定监护资格的人之间对监护人有争议的情况。
法律地位：虽然指定监护人仍然属于法定监护的范畴，但它在产生方式和程序上与法定监护人有所不同，体现了法律在解决监护争议时的灵活性和公正性。
概括起来，法定监护人和指定监护人在法律上有着明确的区别，它们各自适用于不同的情形，并遵循不同的确定方式和程序。在理解这两者的区别时，我们需要关注法律的直接规定以及监护争议的解决机制。