银行存款经办人没签名，存款行为本身在一般情况下仍然是有效的，但可能存在一定风险或影响特定情况下的权益证明。以下从不同角度为你详细分析：
从存款行为的有效性角度
- 存款合同成立与生效：存款行为本质上是一种合同行为，即储户与银行之间建立储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，存款合同的成立并不严格要求经办人签名这一形式要件。只要储户按照银行规定的方式（如填写存款凭条、提供身份信息等）表达了存款意愿，并将资金交付给银行，银行也接受了该资金并出具了存款凭证（如存折、银行卡或存款回单等），那么存款合同即告成立并生效。因此，即使经办人未签名，只要满足上述实质要件，存款行为本身是有效的。
从风险与权益证明角度
- 内部管理风险：对于银行而言，经办人签名是内部管理流程的一部分，有助于确保业务的合规性和可追溯性。如果经办人未签名，银行在内部管理上可能面临一定的风险，如难以确认业务的具体经办人、可能引发内部责任划分问题等。但这并不直接影响存款行为对外的有效性。
- 权益证明问题：在特定情况下，如存款出现纠纷或需要证明存款事实时，经办人签名可能作为辅助证据之一。如果经办人未签名，虽然存款凭证（如存折、银行卡或存款回单等）本身具有证明存款事实的作用，但在某些复杂情况下，可能缺乏经办人签名的直接证据来支持存款事实的主张。不过，这并不意味着存款行为无效，而是可能需要在诉讼或其他争议解决过程中通过其他证据来补强证明。
特殊情况下的考量
- 银行规定与操作流程：不同银行可能有不同的内部规定和操作流程，有些银行可能明确要求经办人必须在存款凭证上签名。如果银行有此类规定且储户在存款时已知悉并同意，那么经办人未签名可能构成违反银行内部规定的行为。但这并不直接导致存款行为无效，而是可能引发银行对内部员工的纪律处分或管理调整。
- 储户权益保护：如果储户因经办人未签名而遭受了实际损失（如存款被冒领、资金被错误划转等），储户有权向银行主张赔偿。在这种情况下，经办人未签名可能成为储户主张银行存在过错或未尽到安全保障义务的证据之一。
建议：
- 对于储户而言，在办理存款业务时，应仔细核对存款凭证上的信息，确保无误后再签字确认（如果银行要求签字的话）。同时，保留好存款凭证作为日后证明存款事实的重要依据。
- 如果发现存款凭证上缺少经办人签名或其他异常情况，应及时与银行沟通并要求补正或解释说明。
- 在遇到存款纠纷或需要证明存款事实时，除了存款凭证外，还可以收集其他相关证据（如银行交易记录、监控录像、证人证言等）来支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。