结论：若后面欠条明确写明“以上欠条作废”，而债权人仍拿前面的欠条起诉，债务人可以此作为抗辩理由，但具体能否成功抗辩，需结合欠条的具体内容、双方交易习惯、实际履行情况等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的凭证，具有法律效力。当欠条中明确写有“以上欠条作废”时，这通常意味着双方对之前的债权债务关系进行了重新确认或结算，并同意之前的欠条不再具有法律效力。

2. 抗辩理由的成立：

   • 债务人可以以此“以上欠条作废”的表述作为抗辩理由，主张前面的欠条已经失效，债权人无权再依据前面的欠条要求还款。
   • 但抗辩理由的成立并非绝对，还需考虑欠条的具体内容、双方交易习惯、实际履行情况等因素。例如，如果“以上欠条作废”的表述存在歧义，或者双方在实际交易中并未按照该表述执行，那么抗辩理由可能难以成立。

3. 证据的收集与提交：

   • 债务人在提出抗辩时，应收集并提交相关证据，如后面的欠条、双方交易记录、沟通记录等，以证明“以上欠条作废”是双方的真实意思表示，且已经实际履行。
   • 债权人若主张前面的欠条仍然有效，也需提供相应证据，如证明后面的欠条并未实际履行，或者“以上欠条作废”的表述并非双方的真实意思表示等。

4. 法院的审查与判断：

   • 法院在审理此类案件时，会综合审查双方提交的证据，包括欠条的内容、双方交易习惯、实际履行情况等，以判断“以上欠条作废”的表述是否真实有效，以及前面的欠条是否仍然具有法律效力。
   • 如果法院认定“以上欠条作废”的表述真实有效，且前面的欠条已经失效，那么债权人的诉讼请求可能会被驳回。

行动建议：

• 债务人：若面临此类情况，应积极收集并提交相关证据，以证明“以上欠条作废”是双方的真实意思表示，并咨询专业律师，制定合适的抗辩策略。
• 债权人：若认为前面的欠条仍然有效，也应收集并提交相应证据，并咨询专业律师，评估诉讼风险，制定合适的诉讼策略。

后续思考：

• 在签订欠条时，双方应明确约定债权债务关系的具体内容、还款方式、违约责任等，并尽量避免使用模糊或歧义的表述。
• 在实际交易中，双方应严格按照欠条的约定履行义务，避免产生不必要的纠纷。
• 若发生纠纷，双方应积极协商解决，若协商无果，可寻求法律途径解决，但在此过程中，应注重证据的收集与保存，以便在诉讼中维护自己的合法权益。