结论：同一笔欠款，在已经向法院起诉的情况下，再要求对方重新写一张欠条，这一行为本身并不直接违法，但可能存在法律风险和实际操作的复杂性，需要谨慎对待。

分析说明：

1. 法律不禁止重复确认债务：

   • 从法律原则上讲，债务人承认债务并重新出具欠条，是对原有债务的一种确认和延续，法律并不禁止这种行为。如果新的欠条内容真实、合法，且双方自愿，那么这张欠条是具有法律效力的。

2. 可能存在的法律风险：

   • 诉讼策略风险：在已经起诉的情况下，再要求对方写欠条可能被视为对原有诉讼策略的调整。如果处理不当，可能会影响原有诉讼的进展和结果。例如，如果新的欠条与原有诉讼中的证据或事实存在矛盾，可能会给对方提供反驳的依据。
   • 证据效力风险：新的欠条虽然可以作为证据使用，但其证据效力可能受到原有诉讼的影响。如果法院已经对原有债务进行了认定，那么新的欠条可能只是作为辅助证据，其证明力可能相对较弱。
   • 执行风险：如果新的欠条与原有判决或调解书的内容不一致，可能会导致执行上的困难。例如，如果新的欠条约定的还款期限、金额等与原有判决不同，那么在执行时可能会产生争议。

3. 实际操作建议：

   • 谨慎考虑：在决定是否要求对方重新写欠条之前，应充分考虑上述法律风险，并咨询专业律师的意见。
   • 明确约定：如果决定要求对方写欠条，应确保欠条内容明确、具体，包括债务金额、还款期限、利息等关键条款，并尽量与原有诉讼中的证据和事实保持一致。
   • 保留证据：在要求对方写欠条的过程中，应保留好相关证据，如聊天记录、录音录像等，以备不时之需。

特殊场景提醒：

• 如果对方愿意重新写欠条，并且新的欠条内容更加明确、具体，且没有与原有诉讼中的证据和事实产生矛盾，那么这张欠条可以作为更强的证据来支持你的诉求。
• 如果对方不愿意重新写欠条，或者新的欠条内容存在争议或不明确之处，那么应谨慎对待，避免因为一张欠条而引发新的法律纠纷。

后续行动建议：

• 如果你已经决定要求对方重新写欠条，或者对这一问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和操作方案。