结论：同一天写下两张欠条内容不同但总数相同的情况下，诉了一张后另一张是否可诉，需根据具体情况来判断，若两张欠条基于同一借贷事实且已通过诉讼解决，则另一张欠条通常不可再诉；若两张欠条基于不同借贷事实或虽基于同一事实但未通过诉讼完全解决，则另一张欠条仍可诉。
分析说明：
基于同一借贷事实且已通过诉讼解决的情况：
- 如果两张欠条都是基于同一笔借贷关系产生的，且借款人已经通过诉讼方式对其中一张欠条进行了确认或偿还，那么从法律上讲，另一张欠条所代表的债权债务关系已经通过诉讼得到了处理。在这种情况下，如果再次就另一张欠条提起诉讼，可能会构成重复起诉，法院通常不会受理。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重复起诉的，法院不予受理。这主要是为了避免司法资源的浪费和确保判决的既判力。
基于不同借贷事实或虽基于同一事实但未通过诉讼完全解决的情况：
- 如果两张欠条是基于不同的借贷事实产生的，那么它们代表的是两个独立的债权债务关系。在这种情况下，即使已经对其中一张欠条提起了诉讼，另一张欠条仍然可以单独提起诉讼。
- 另外，如果两张欠条虽然基于同一借贷事实，但借款人只对其中一张欠条进行了部分偿还或确认，而另一张欠条上的金额尚未通过诉讼得到处理，那么借款人仍然可以就另一张欠条提起诉讼，以维护自己的合法权益。
行动建议：
- 对于出借人：在出借资金时，应确保每笔借贷都有明确的书面证据，如欠条或借款合同，并注明借款金额、利息、还款期限等关键信息。如果发生借贷纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并选择合适的法律途径来维护自己的权益。
- 对于借款人：在签署欠条或借款合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。如果发生借贷纠纷，也应及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，并积极配合解决纠纷。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如借款人存在欺诈行为或恶意逃避债务等，即使两张欠条基于同一借贷事实，出借人也可能通过法律途径追究借款人的责任。但这需要出借人提供充分的证据来证明借款人的欺诈行为或恶意逃避债务的事实。
后续法律程序关注：
- 如果决定就另一张欠条提起诉讼，出借人需要准备充分的证据材料，如欠条原件、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款人的还款义务。同时，出借人还需要了解诉讼程序和相关法律规定，以确保自己的诉讼权益得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。