结论：借三万欠条写三十万，这主要涉及到的是“虚假债务纠纷”或“欺诈性债务纠纷”，并可能涉及“高利贷”的违法问题。
详细分析：
虚假债务纠纷：
- 当欠条上所写的金额与实际借款金额不符时，这明显构成了虚假债务。在此情况下，如果借款人能够证明实际借款金额与欠条上所写的金额不一致，那么该欠条在法律上可能不会被完全认可。
- 例如，如果借款人能提供转账记录、聊天记录或其他证据证明实际只借了三万，而欠条上却写了三十万，那么法院在审理时很可能会认定该欠条存在欺诈性，从而不支持出借人基于该欠条的全部诉求。
欺诈性债务纠纷：
- 如果出借人故意在欠条上写上比实际借款金额更高的数额，以试图通过法律手段获取更多利益，这构成欺诈行为。
- 欺诈性债务不仅可能导致欠条无效，还可能使出借人面临法律责任，如因欺诈被起诉或受到行政处罚。
高利贷问题：
- 即使欠条上的金额是双方“协商”后的结果，但如果这个金额远远超过了法定利率上限所计算出的本息和，那么超出部分可能被视为高利贷，不受法律保护。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。因此，如果三十万中包含了远超法定利率的利息，那么这部分利息在法律上是不被认可的。
法律建议：
- 对于借款人而言，如果发现自己被卷入了此类虚假或欺诈性债务纠纷，应立即收集证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）以证明实际借款金额，并及时向法院提起诉讼或申请仲裁以维护自己的合法权益。
- 对于出借人而言，应遵守法律法规和道德规范，不得通过虚假或欺诈手段获取利益。如果已经涉及此类纠纷，应主动与借款人协商解决或寻求法律途径以减少损失和风险。
可能后果：
- 如果借款人能够成功证明欠条存在虚假或欺诈性，那么法院可能会判决欠条无效或部分无效，从而保护借款人的合法权益。
- 如果出借人被认定存在欺诈行为或涉及高利贷问题，那么可能会面临法律责任和行政处罚，同时其基于欠条的部分或全部诉求也可能不会被法院支持。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。