关于“借款30万欠条要求写33万是否算诈骗”的问题，这并不直接等同于诈骗，但可能涉及欺诈或违法高利贷的情形，具体需分情况讨论：

1. 若存在欺诈行为：

   • 如果出借人在要求借款人写33万欠条时，采用了欺骗、胁迫等手段，使得借款人在违背真实意愿的情况下签署了欠条，那么这种行为可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 举例：出借人可能谎称需要多写3万作为“手续费”或“保证金”，并承诺不会实际收取，但实际上却以此为依据要求借款人偿还更多款项。这种情况下，借款人可以依法请求撤销该欠条。

2. 若涉及违法高利贷：

   • 如果出借人要求写33万欠条，实际上是为了收取远高于法定利率的利息（即高利贷），那么这种行为可能违反相关法律法规。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。
   • 计算公式与示例：假设当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么四倍即为15.4%。如果借款30万，按照年利率15.4%计算，一年的利息应为4.62万。若出借人要求写33万欠条，意味着要求借款人偿还的利息远高于这个数额，就可能涉及违法高利贷。
   • 法律后果：在这种情况下，借款人只需偿还本金及合法范围内的利息，超出部分的利息可以不予支付。如果出借人以此欠条为据进行诉讼，法院将不会支持其超出法定利率部分的利息请求。

3. 若双方自愿且合法：

   • 如果借款人和出借人之间就写33万欠条的事宜达成了自愿且合法的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为在法律上可能是有效的。但这种情况较为罕见，因为通常借款人不会自愿承担额外的债务。

建议：

• 如果你作为借款人，在签署欠条时感到困惑或受到压力，应坚决拒绝签署不合理的欠条，并保留好相关证据（如沟通记录、录音录像等）。
• 如果已经签署了这样的欠条，并且认为存在欺诈或违法高利贷的情形，你可以及时向我咨询，我将根据你的具体情况提供个性化的法律建议，帮助你制定合适的应对策略。
• 在任何情况下，都应保持冷静和谨慎，不要轻信陌生人的承诺或威胁，也不要随意签署任何文件或支付任何费用。

总之，借款30万欠条要求写33万并不直接等同于诈骗，但可能涉及欺诈或违法高利贷的情形。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。