丙方无权直接去关甲方的电，这种行为可能构成违法。以下从几个角度详细分析：
一、合同相对性原则
在建设工程合同中，合同关系通常只存在于特定的双方之间，即甲方与乙方之间，以及乙方与丙方之间。丙方作为转包合同的承包方，其合同相对方是乙方，而非甲方。根据合同相对性原则，丙方只能依据其与乙方之间的合同关系来主张权利，而不能直接向甲方主张权利，更无权采取关电等极端措施。
二、侵权责任角度
如果丙方擅自关掉甲方的电，这可能构成对甲方财产权的侵害。甲方作为电力设施的使用者，享有合法的用电权益。丙方的行为如果导致甲方停电，进而造成甲方经济损失或影响甲方正常生产经营活动，丙方可能需要承担侵权责任，包括赔偿甲方因此遭受的损失。
三、合法维权途径
如果丙方确实存在收不到钱的情况，即乙方未按照合同约定支付工程款，丙方应当通过合法途径来维护自己的权益。例如：
与乙方协商：丙方可以首先尝试与乙方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如延期支付、分期支付等。
提起诉讼或申请仲裁：如果协商无果，丙方可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，向约定的仲裁机构申请仲裁；如果没有仲裁条款或仲裁协议，丙方可以直接向人民法院提起诉讼，要求乙方支付工程款及可能产生的违约金、利息等。
申请财产保全：在提起诉讼或申请仲裁前或过程中，丙方还可以根据法律规定，向人民法院申请财产保全，冻结乙方的银行账户或其他财产，以确保将来判决或裁决能够得到有效执行。
四、极端行为的法律后果
丙方如果采取关电等极端措施来维权，不仅可能无法有效解决问题，还可能因此触犯法律，面临行政处罚或刑事责任。例如，如果丙方的行为构成破坏生产经营罪或寻衅滋事罪等，将可能受到刑事处罚。
建议：丙方在遇到收不到钱的情况时，应当保持冷静，通过合法途径来维护自己的权益。如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据具体情况提供专业的法律意见。