结论：在合伙时口头约定按投资比例分红，但分红后一方不同意的情况下，法院的判决会依据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，结合双方的实际履行情况、交易习惯以及公平原则等因素进行综合判断。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”
   • 在您描述的情况中，虽然合伙时口头约定了按投资比例分红，但这一约定并未以书面形式固定下来。然而，口头约定在法律上也是有效的，只要能够证明该约定的存在和内容。

2. 法院判决的考量因素：

   • 实际履行情况：法院会考虑双方在实际合伙过程中是否按照口头约定的投资比例进行了分红。如果双方一直按照该比例进行分红，且没有提出异议，那么这一口头约定很可能被法院认定为有效。
   • 交易习惯：如果双方在之前的合作或行业内存在类似的交易习惯，即按照投资比例进行分红，那么这一习惯也可能被法院作为判决的参考。
   • 公平原则：法院在判决时还会考虑公平原则。如果一方主张改变分红比例，但无法提供合理的理由或证据，而另一方则坚持按照口头约定进行分红，那么法院可能会倾向于维护原有的口头约定，以维护公平和稳定。

3. 可能的情况及判决：

   • 情况一：如果一方能够提供充分的证据证明口头约定的存在和内容，且双方在实际合伙过程中也一直按照该约定进行分红，那么法院很可能会判决按照口头约定的投资比例进行分红。
   • 情况二：如果一方无法提供充分的证据证明口头约定的存在或内容，或者双方在实际合伙过程中并未严格按照口头约定进行分红，那么法院可能会根据双方的协商结果、实缴出资比例或其他因素进行判决。

4. 建议：

   • 保留证据：为了避免类似的纠纷，建议在合伙时尽量将分红比例等关键条款以书面形式固定下来，并保留好相关的证据，如聊天记录、转账记录等。
   • 及时沟通：在合伙过程中，如果双方对分红比例等条款有异议或需要变更，应及时进行沟通并达成一致意见，以避免后续纠纷。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法协商解决纠纷，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：在合伙时口头约定按投资比例分红的情况下，如果分红后一方不同意，法院的判决会依据相关法律规定和双方的实际情况进行综合判断。因此，建议在合伙时尽量将关键条款以书面形式固定下来，并保留好相关证据，以避免后续纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。