结论：在此情况下，卖方收取买方2万定金后决定不卖房，且认购协议未约定定金性质，买方起诉后，卖方可能面临双倍返还定金（但需根据具体情况判断是否适用定金罚则）、赔偿买方实际损失等法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、定金罚则的适用性
定金性质未约定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十七条，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质，一方主张适用民法典第五百八十七条规定的定金罚则的，人民法院不予支持。
- 在本案例中，由于认购协议未明确约定定金的性质，因此，买方直接主张双倍返还定金可能面临一定的法律障碍。然而，若买方能提供其他证据（如双方沟通记录、行业惯例等）证明该款项实际具有定金性质，法院仍有可能支持其双倍返还的请求，但这需要具体证据支持。
若法院认定定金性质：
- 即便协议未明确约定，若法院根据案件事实和证据认定该2万元具有定金性质，且卖方违约导致合同目的无法实现，则根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，卖方应双倍返还定金，即返还买方4万元。
二、赔偿损失的责任
实际损失的赔偿：
- 无论定金罚则是否适用，卖方均需赔偿买方因违约遭受的实际损失。这些损失可能包括中介费、房价上涨导致的额外购房成本、因寻找新房源而产生的交通和住宿费用等。
- 买方需提供充分证据证明这些损失的存在和金额，法院将根据证据情况判决卖方赔偿相应损失。
赔偿范围：
- 赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约时预见或应当预见的损失范围。
三、诉讼结果与执行
诉讼结果：
- 法院将根据案件事实、双方提供的证据以及相关法律法规作出判决。若买方胜诉，法院将判决卖方承担上述法律责任。
执行问题：
- 如卖方未在规定期限内履行法院判决，买方有权申请法院强制执行。法院将依法查询并执行卖方名下的财产，以确保判决得到履行。
四、建议与策略
对于卖方：
- 友好协商：尝试与买方进行友好协商，寻求达成和解协议，以避免法律诉讼带来的不必要的时间和金钱成本。
- 积极应诉：如果协商无果，应积极应对诉讼，聘请专业律师代理，并尽可能搜集有利于自身的证据材料来支持抗辩理由。
- 了解法律法规：在签订房屋买卖合同前，应充分了解合同条款和相关法律法规的规定，明确各自的权利和义务，以减少因违约而产生的纠纷和损失。
对于买方：
- 收集证据：保留所有与交易相关的证据，包括认购协议、付款凭证、沟通记录等，以证明卖方的违约行为和自己的实际损失。
- 咨询律师：在起诉前咨询专业律师，了解自己的权利和诉讼风险，制定合适的诉讼策略。
总结：在此类房屋买卖纠纷中，定金罚则的适用性取决于定金性质是否明确约定以及法院对案件事实的认定。无论定金罚则是否适用，卖方均需赔偿买方因违约遭受的实际损失。因此，建议双方在房屋买卖过程中务必谨慎行事，遵守合同约定和法律法规，以维护各自的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。