一审中以案件量大为由申请延期，在符合法定条件且履行必要程序的情况下是合理的，但需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法定延期事由的适用性

根据《民事诉讼法》第149条及《刑事诉讼法》第204条，法院可因“特殊情况”或“需要补充侦查”等法定事由延期审理。“案件量大”本身并非法定延期理由，但若因案件量大导致：

• 法官或合议庭成员因其他案件冲突无法按时开庭（需提供排期冲突证明）；
• 需等待其他关联案件的审理结果（如共同诉讼中其他案件尚未审结）；
• 当事人因案件量大需更长时间准备证据或申请证人出庭（需提前提交书面申请并说明必要性），

则可能被认定为“特殊情况”而获准延期。

2. 程序合法性要求

即使以案件量大为由申请延期，也需满足：

• 提前申请：一般需在开庭前3日提出（紧急情况可口头申请并补交书面材料）；
• 说明理由：需详细说明案件量大如何影响审理进程（如法官同时承办其他重大案件、证据调取需跨区域协作等）；
• 法院审查：法院需综合考量延期是否会损害当事人诉讼权利（如超审限、增加诉讼成本）或公共利益（如社会关注度高的案件需及时审结）。

3. 实践中的合理性边界

• 合理情形：若法院因突发公共卫生事件、自然灾害等不可抗力导致案件积压，或涉及群体性纠纷需统一裁判尺度，延期可能被接受。
• 不合理情形：若仅以“法官个人时间安排”或“常规性案件积压”为由，且未提供具体证据证明延期必要性，可能被驳回。例如，某法院因“年底结案压力”申请延期，但未说明具体案件冲突或审理障碍，则可能被认定为程序瑕疵。

4. 当事人救济途径

若法院无正当理由拒绝延期申请，导致当事人无法充分行使诉讼权利（如无法到庭、证据准备不足），当事人可：

• 提出异议：在庭审中当场提出，并记录在案；
• 申请复议：对延期决定不服的，可向上一级法院申请复议；
• 主张程序违法：若延期决定最终影响判决公正性，可在二审或再审中以“程序违法”为由申请撤销原判。

建议：若您面临此类情况，需结合具体案情判断延期申请的合理性，并要求法院出具书面延期决定。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。