结论：业主撤销权失去后，业主大会表决票在法庭上是否还能提出质疑，需分情况讨论。
业主撤销权与表决票质疑的关系
- 业主撤销权通常指的是业主对业主大会或业主委员会作出的决定，在符合法定条件时，有权请求人民法院予以撤销的权利。这种权利的行使有一定的期限限制，一旦超过法定期限，撤销权即告丧失。
- 表决票是业主大会决策过程中的重要依据，它记录了业主的投票情况。对表决票的质疑，实际上是对业主大会决策过程的合法性、公正性或投票结果的真实性的质疑。
撤销权失去后，表决票质疑的可行性
- 若质疑内容与撤销权行使无关：如果业主对表决票的质疑并非基于撤销权所涉及的内容（如决策程序违法、投票结果不真实等），而是基于其他独立的事由（如表决票被篡改、投票人身份不合法等），那么即使撤销权已经失去，业主仍然有权在法庭上对表决票提出质疑。
- 若质疑内容与撤销权行使相关：如果业主对表决票的质疑与撤销权所涉及的内容紧密相关，且撤销权已经因超过法定期限而丧失，那么业主在法庭上对表决票的质疑可能会受到限制。因为撤销权的丧失意味着业主已经放弃了通过法律途径撤销该决定的机会，但这并不意味着业主不能对表决票的真实性、合法性等提出其他类型的质疑（如行政诉讼中的程序违法质疑等，但这已超出民事诉讼范畴）。不过，在民事诉讼中，这种质疑可能会因为撤销权的丧失而难以得到法院的支持。
实际操作中的建议
- 及时行使权利：业主应密切关注业主大会的决策过程，一旦发现可能损害自己合法权益的决定，应及时行使撤销权，避免超过法定期限。
- 保留证据：无论是否行使撤销权，业主都应妥善保留与表决票相关的证据，如投票记录、会议记录等，以便在必要时向法庭提供。
- 咨询专业律师：如果业主对表决票有质疑，且不确定如何行使自己的权利，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
举例说明：假设某小区业主大会通过了一项增加物业费的决定，某业主认为该决定程序违法且侵犯了自己的合法权益，但未在法定期限内行使撤销权。后来，该业主发现表决票中存在大量伪造签名的情况。在这种情况下，虽然该业主的撤销权已经丧失，但他仍然有权在法庭上对表决票的真实性提出质疑，并要求法院对表决票进行鉴定或调查。如果法院认定表决票确实存在伪造签名的情况，那么该决定可能会被视为无效或被撤销（但需注意，这已涉及行政诉讼或刑事诉讼范畴，具体处理方式需根据案件具体情况和法律规定来确定）。不过，在纯粹的民事诉讼中，由于撤销权的丧失，该业主可能难以直接通过民事诉讼来撤销该决定。