在业主行使撤销权提起撤销之诉，要求撤销业主大会决议的情况下，被告应当是业主大会或者业主委员会，具体取决于决议的形成和执行主体，但实践中通常以业主委员会为被告。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律主体与诉讼地位
业主大会与业主委员会的关系：
- 业主大会是业主的自治组织，负责决定物业管理区域内的重大事项。
- 业主委员会是业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和事项。
诉讼地位的确定：
- 当业主对业主大会的决议提出异议并要求撤销时，由于业主大会本身是一个集体组织，不具有独立的诉讼主体资格，因此通常需要以其执行机构——业主委员会为被告。
- 在某些特殊情况下，如果决议的形成和执行可以明确区分，且业主大会作为决议的形成主体具有直接的可诉性，那么业主大会也可能成为被告。但这种情况在实践中较为少见。
二、实践中的常见做法
以业主委员会为被告：
- 在大多数情况下，业主提起撤销之诉时，会选择以业主委员会为被告。这是因为业主委员会是业主大会决议的执行者，且具有相对独立的诉讼主体资格。
- 业主委员会作为被告，能够更直接地回应业主的诉求，并承担相应的法律责任。
法院的裁判倾向：
- 法院在审理此类案件时，通常会根据决议的形成和执行情况，以及业主委员会的诉讼主体资格等因素，综合判断被告的确定。
- 在实践中，法院更倾向于将业主委员会作为被告，以便更有效地解决纠纷并保障业主的合法权益。
三、法律建议与注意事项
明确诉讼请求与事实依据：
- 业主在提起撤销之诉时，应明确诉讼请求，即要求撤销哪一项业主大会决议。
- 同时，业主应提供充分的事实依据，证明该决议存在违法或侵害业主合法权益的情形。
注意诉讼时效与证据收集：
- 业主应在知道或应当知道业主大会决议侵害其合法权益之日起一定期限内（通常为一年）提起诉讼，以免超过诉讼时效。
- 业主应积极收集相关证据，如业主大会决议、投票记录、业主意见等，以支持其诉讼请求。
寻求专业法律帮助：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和程序要求，业主在提起诉讼前应咨询专业律师的意见，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的有效保障。
总结来说，在业主行使撤销权提起撤销之诉要求撤销业主大会决议的情况下，被告通常应为业主委员会。但具体案件中还需根据决议的形成和执行情况以及法院的裁判倾向等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。