划分言词证据与实物证据的关键是看证据的实质内容是否具有主观性或客观性。具体来说，可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 定义与表现形式：

   • 言词证据：以人的陈述为表现形式，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解，以及鉴定意见等。这些证据均通过人的语言或文字表述来呈现案件事实，其内容主要是人的主观感知和记忆，反映陈述人对案件事实的理解和描述。
   • 实物证据：以客观存在的物体、痕迹或书面文件为表现形式，如物证、书证、视听资料、电子数据以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。这些证据以其物理形态或记录的内容来证明案件事实，内容则是物品、痕迹或书面文件的客观存在和状态，与案件事实具有直接且客观的关联性。

2. 内容性质：

   • 言词证据：由于它依赖于人的陈述，因此可能受到记忆、感知、表达等多种主观因素的影响。例如，证人可能因为观察角度、注意力、记忆力等因素而提供不准确或片面的证言。
   • 实物证据：则具有较强的客观性，不易受人为因素的影响。它往往能够更直接地反映案件的真实情况，为法庭审判提供有力的支撑。例如，现场遗留的指纹、脚印等物证，可以直接证明犯罪嫌疑人的存在和行动轨迹。

3. 司法实践中的应用：

   • 在司法实践中，言词证据和实物证据通常需要相互印证，以形成完整的证据链。对于言词证据，应注重审查陈述人的可信度、陈述内容的逻辑性和一致性；对于实物证据，则应注重保护其原始状态和完整性，确保其在法庭上的证明力。
   • 例如，在盗窃案件中，目击证人的陈述（言词证据）可以描述犯罪嫌疑人的外貌特征和行动轨迹，而现场遗留的作案工具（实物证据）则可以进一步证明犯罪嫌疑人的存在和犯罪行为。两者相互印证，可以更准确地判断案件事实。

4. 法律后果与考量：

   • 言词证据和实物证据在法律后果上也有所不同。由于言词证据的主观性较强，其真实性和准确性往往需要其他证据的佐证。如果仅凭言词证据定罪量刑，可能会因为证据不足或存在合理怀疑而导致冤假错案。
   • 相比之下，实物证据的客观性较强，其证明力通常更高。但是，实物证据也可能存在被篡改、伪造或损坏的风险，因此在使用时也需要谨慎审查。

总结与建议：

在司法实践中，划分言词证据与实物证据的关键在于理解其内容性质的主观性或客观性。言词证据依赖于人的陈述，可能受到主观因素的影响；而实物证据则以其物理形态或记录的内容来证明案件事实，具有较强的客观性。为了更全面、准确地查明案件事实，确保公正裁判，我们通常会结合使用这两类证据，并相互印证其真实性和准确性。

如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律意见和帮助。