行政案件并非只考虑客观事实，而是需要综合考虑客观事实和法律适用等多个方面。以下从几个角度详细分析：

一、客观事实是基础

在行政案件中，客观事实是案件处理的基础。行政机关在作出行政行为时，必须基于真实、客观的事实情况。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要查明违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等，这些都需要有确凿的证据支持，确保事实清楚、证据确凿。如果行政机关在作出行政行为时忽视了客观事实，或者事实认定不清、证据不足，那么其行政行为就可能被撤销或变更。

二、法律适用是关键

除了客观事实外，法律适用也是行政案件处理的关键。行政机关在作出行政行为时，必须依法进行，确保行政行为的合法性。这包括正确理解法律条文的含义、准确适用法律条款、遵循法定程序等。例如，在行政许可案件中，行政机关需要审查申请人是否符合法定条件、是否按照法定程序提交了申请材料等，这些都是法律适用的具体体现。如果行政机关在法律适用上出现错误，如错误地解释法律条文、错误地适用法律条款等，那么其行政行为同样可能被撤销或变更。

三、程序正当性不可忽视

在行政案件中，程序正当性也是一个重要的考量因素。行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序要求，确保程序的公开、公平、公正。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要告知当事人处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，确保当事人的合法权益得到保障。如果行政机关在程序上存在瑕疵或违法行为，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述和申辩等，那么其行政行为也可能因程序不当而被撤销或变更。

四、综合考量多方面因素

在实际操作中，行政案件的处理往往需要综合考量多方面因素。除了客观事实、法律适用和程序正当性外，还需要考虑社会效果、公共利益等因素。例如，在处理一些涉及公共利益的行政案件时，行政机关可能需要权衡不同利益之间的关系，确保行政行为的合理性和可行性。

举例说明：

假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款。在该案件中，交警部门需要首先查明该市民确实存在违反交通规则的行为（客观事实），然后依据相关法律法规对其作出罚款决定（法律适用），并确保在处罚过程中遵循了法定程序（程序正当性）。如果交警部门在任何一个环节出现问题，如事实认定不清、法律适用错误或程序不当等，该市民都有权依法提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更该处罚决定。

建议：

如果您在行政案件中遇到任何问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于行政纠纷等领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。