我国行政诉讼并非主观诉讼，而是客观诉讼。以下从几个方面进行详细解释：

1. 诉讼目的与性质：

   • 主观诉讼：通常指的是诉讼的提起主要基于原告个人的主观权利或利益受到侵害，其目的在于保护个人权益。在主观诉讼中，原告的诉讼资格往往与其个人利益直接相关。
   • 客观诉讼：则是指诉讼的提起不仅关注原告的个人权益，更侧重于维护法律秩序、公共利益或客观法律关系。在客观诉讼中，即使原告的个人利益未直接受损，也可能因法律秩序或公共利益的需要而被赋予诉讼资格。
   • 行政诉讼的性质：我国行政诉讼的主要目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时维护和监督行政机关依法行使行政职权。这表明行政诉讼不仅关注原告的个人权益，更侧重于维护法律秩序和公共利益，因此具有客观诉讼的性质。

2. 诉讼资格与原告范围：

   • 主观诉讼中的原告资格：通常严格限定于直接利益受损者。
   • 行政诉讼中的原告资格：则相对宽泛。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，只要认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，都有权提起诉讼。这表明行政诉讼的原告资格不仅限于直接利益受损者，还包括那些认为行政行为可能对其合法权益产生不利影响的潜在利益相关者。

3. 诉讼标的与审查范围：

   • 主观诉讼中的诉讼标的：通常是原告的具体诉讼请求，法院的审查范围也主要限于这些请求。
   • 行政诉讼中的诉讼标的：则是行政行为的合法性。法院在审查行政诉讼案件时，不仅关注原告的诉讼请求，更侧重于对行政行为的合法性进行全面审查。这包括审查行政行为的程序是否合法、实体是否合法以及是否滥用职权等。这种审查范围体现了行政诉讼的客观诉讼性质。

4. 判决类型与效果：

   • 主观诉讼中的判决：通常直接针对原告的诉讼请求作出，判决效果也主要限于原告和被告之间。
   • 行政诉讼中的判决：则可能具有更广泛的法律效果。例如，法院在判决撤销或变更行政行为时，不仅影响原告和被告之间的法律关系，还可能对其他类似行政行为的合法性产生示范效应。这种判决效果也体现了行政诉讼的客观诉讼性质。

总结与建议：

我国行政诉讼具有客观诉讼的性质，其目的在于维护法律秩序和公共利益，而不仅仅局限于保护原告的个人权益。因此，在提起行政诉讼时，原告应充分理解行政诉讼的这一性质，并准备好相应的证据和理由来支持其诉讼请求。同时，被告行政机关也应积极应诉，配合法院的审查工作，共同维护法律秩序和公共利益。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。