没有赠与合同且没有备注的转账，并不直接等同于赠与。在法律上，赠与的认定需要综合考虑多个因素，而不仅仅是转账这一行为本身。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 赠与合同的法律要求：

   • 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同通常需要明确表达赠与的意愿，并且受赠人需要表示接受。
   • 在没有书面赠与合同的情况下，如果双方能够通过其他方式（如口头协议、行为等）证明赠与的意愿和接受，那么也可能构成赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据来支持。

2. 转账备注的重要性：

   • 转账备注是证明转账性质的重要证据之一。如果转账时备注了“赠与”或类似字样，那么这通常会被视为赠与的明确证据。
   • 如果没有备注，那么转账的性质就可能变得模糊。此时，需要结合其他证据（如双方的关系、转账的上下文、转账后的行为等）来综合判断。

3. 转账的上下文和双方关系：

   • 如果转账发生在亲密关系之间（如家庭成员、恋人等），且没有明确的借贷或交易背景，那么可能更容易被认定为赠与。
   • 如果转账发生在商业关系或普通朋友之间，且没有明确的赠与意愿表达，那么可能更倾向于被认定为借贷或其他类型的交易。

4. 法律后果和举证责任：

   • 如果转账被认定为赠与，那么赠与人通常无权要求受赠人返还财产，除非存在法定撤销赠与的情形。
   • 如果转账被认定为借贷或其他类型的交易，那么双方将按照相应的法律规定来履行义务和承担责任。
   • 在没有赠与合同和转账备注的情况下，如果双方对转账性质产生争议，那么举证责任将落在主张赠与的一方身上。

建议：

• 为了避免类似的法律纠纷，建议在转账时明确备注转账的性质（如“赠与”、“借贷”等）。
• 如果可能的话，最好签订书面的赠与合同或借贷合同，以明确双方的权利和义务。
• 如果已经发生了转账且没有备注或合同，但双方对转账性质产生争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。