转账未明确说明性质时，判断是赠与还是借款需综合考虑多方面因素，若双方无法协商一致，可通过诉讼途径由法院综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、双方的沟通情况
聊天记录或通话录音：
- 如果双方在转账前后的聊天记录或通话录音中，有明确提及款项的用途，如“这是借给你的钱，记得还”或“这是给你的生日礼物”，那么这些记录将成为判断转账性质的关键证据。
- 即便没有直接使用“赠与”或“借款”字样，但根据语境可以推断出款项性质的，也应作为重要参考。例如，一方表达经济困难并请求帮助，随后收到转账，这通常被视为借款；而一方表示庆祝特定节日或事件并给予转账，则更可能是赠与。
过往交流习惯：
- 双方过去的交往模式对判断转账性质也有参考价值。如果双方有互相馈赠的习惯，且此次转账无特别说明，赠与的可能性较大。
- 反之，如果双方过去有明确的借款还款模式，如经常互相借钱并按时归还，那么此次转账更可能是借款。
二、转账的金额与背景
金额大小：
- 转账金额的大小对于判断其性质至关重要。小额转账，特别是与日常人情往来相符的数额，如几百元或几千元，更倾向于被认定为赠与。
- 而大额转账，如数万元或更多，由于一般人不会轻易将大额资金无偿赠与他人，因此借款的可能性更大。
转账背景：
- 转账发生的时间节点和情境也是判断其性质的关键因素。例如，在生日、结婚等特殊时间节点给予的转账，结合社会习俗，更可能被认定为赠与。
- 而在一方经济困难或急需资金时给予的转账，如因医疗、教育等原因，则更可能是借款。
三、资金交付的证据及后续行为
转账凭证备注：
- 虽然备注不能决定转账的最终性质，但它提供了重要的参考信息。如备注“借款”或“借款用途”，则强烈支持借款性质。
- 如备注“节日快乐”、“生日快乐”等，则倾向于赠与。但需注意，备注内容可能因双方关系或语境而有所不同，需结合其他证据综合判断。
后续行为：
- 转账后的双方行为也是判断转账性质的重要依据。如果出借方后续有索要款项的行为，如发送催款信息或提起诉讼，这表明转账是借款。
- 相反，如果双方之后从未提及还款事宜，且关系保持正常友好，没有因转账而产生任何纠纷或矛盾，那么赠与的可能性相对较大。
法律建议
- 收集证据：如果双方就转账性质产生争议且无法协商解决，应尽可能收集相关证据，如聊天记录、通话录音、转账凭证、后续行为记录等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
- 提起诉讼：在诉讼中，主张借款的一方通常需要承担初步的举证责任，提供双方关于借款的沟通记录、转账凭证等相关证据。法院将根据上述多种因素进行综合判断，以确定转账的性质。
在实际操作中，由于转账性质的判断涉及多方面因素，且可能因具体情况而有所不同，因此建议你在遇到此类问题时，及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。