结论：微信转账没有任何备注，不一定能直接认定为赠与，具体还需结合转账的金额、双方的关系、转账的目的以及是否存在其他证据等因素综合判断。
分析说明
赠与的构成要件：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- 赠与的成立需要赠与人有赠与的意思表示，且受赠人表示接受。
微信转账无备注的情况：
- 如果转账金额较小，且双方关系亲密（如恋人、亲友），在没有其他证据表明转账是借款或其他性质的情况下，有可能被认定为赠与。
- 如果转账金额较大，或者双方关系并不亲密，或者存在其他证据表明转账并非赠与（如转账前后有聊天记录表明是借款），则不能简单地认定为赠与。
证据的重要性：
- 在没有备注的情况下，转账记录本身只能证明资金流动的事实，不能直接证明转账的性质。
- 因此，需要结合其他证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）来综合判断转账的性质。
法律建议
对于转账方：
- 如果转账是出于赠与的目的，建议在转账时明确备注“赠与”或类似表述，以避免后续纠纷。
- 如果转账并非赠与，而是借款或其他性质，更应明确备注，并保留相关证据（如借条、聊天记录等）。
对于受赠方：
- 如果收到转账且认为这是赠与，建议与转账方进行确认，并保留相关证据（如聊天记录、通话录音等）以证明赠与的事实。
- 如果转账方后续主张转账并非赠与，受赠方需要提供证据来反驳这一主张。
可能的法律后果
- 如果转账被认定为赠与，则赠与人无权要求受赠人返还转账金额。
- 如果转账被认定为借款或其他性质，则转账方有权要求受赠人按照约定返还转账金额或履行其他义务。
举例说明：
- 假设甲向乙转账500元，并备注“赠与”，则这笔转账很可能被认定为赠与。
- 假设甲向乙转账5000元，没有备注，但双方聊天记录表明这是借款，则这笔转账应被认定为借款，甲有权要求乙返还。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。