强行到相对人工作场所送达不动产权证，这一行为本身并不直接涉及合法性的核心判断，但关键在于送达的方式和程序是否合法、合理，以及是否尊重了相对人的合法权益。以下从几个角度进行详细分析：

1. 送达程序的合法性：

   • 在法律程序中，送达通常指的是将法律文书或相关文件依法定方式交给当事人或其他相关人员。不动产权证的送达，虽然不属于严格的法律程序中的“送达”，但同样需要遵循一定的合理性和合法性原则。
   • 如果送达行为是出于官方或法律授权的机构（如不动产登记中心）进行，且按照法定程序或行业惯例进行，那么这种送达行为通常是合法的。但“强行”一词暗示了可能存在未经相对人同意或未遵循合理程序的情况。

2. 尊重相对人权益：

   • 无论送达何种文件，都应尊重相对人的个人空间、工作秩序和隐私权。强行进入工作场所送达，可能干扰了相对人的正常工作秩序，甚至侵犯了其隐私权，这在一定程度上是不合理的。
   • 如果相对人明确表示不希望在工作场所接收此类文件，或者送达行为给相对人带来了不必要的困扰或损失，那么这种送达行为可能构成对相对人权益的侵犯。

3. 合理性与必要性：

   • 送达行为应基于合理性和必要性。如果存在其他更合理、更便捷的送达方式（如邮寄、电子邮件、约定地点交接等），且这些方式不会给相对人带来不便或损失，那么强行到工作场所送达可能就不是必要的。
   • 在某些特殊情况下，如相对人无法通过其他方式接收文件，或者存在紧急情况需要立即送达，那么到工作场所送达可能是合理的。但即便如此，也应尽量事先与相对人沟通，取得其同意或理解。

4. 可能的法律后果：

   • 如果强行到工作场所送达不动产权证的行为被认定为侵犯了相对人的合法权益，那么送达方可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、道歉等。
   • 在极端情况下，如果这种行为构成了对相对人人身自由或名誉的侵犯，还可能涉及刑事责任。

建议：

• 在进行任何形式的送达行为时，都应尽量遵循合理、合法、尊重相对人权益的原则。
• 如果可能的话，事先与相对人沟通，了解其接收文件的意愿和方式，以避免不必要的纠纷和损失。
• 如果遇到难以解决的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何关于房产问题或其他法律领域的疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。