在原告既没有签名保证书也没有其他证据的情况下，一般难以直接认定被告承担连带责任，但并非绝对不能，需视具体案情和证据情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于法律规定或当事人之间的约定产生。例如，在保证合同中，如果保证人与债权人明确约定了连带责任保证，那么保证人就需要对债务人的债务承担连带责任。但这种约定通常需要以书面形式呈现，如保证合同或保证条款，并且需要保证人的签名或盖章确认。
   • 若无法律规定或明确约定，仅凭原告单方面主张被告承担连带责任，缺乏法律依据和合同支撑，通常难以得到法院支持。

2. 证据的重要性：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实和划分责任的关键。原告若主张被告承担连带责任，需提供充分证据证明被告存在应承担连带责任的情形，如共同侵权、共同债务等。
   • 签名保证书是直接证据之一，能证明保证人愿意对债务承担连带责任。但若无此证据，原告需寻找其他间接证据，如聊天记录、录音、证人证言等，形成完整证据链，以证明被告应承担连带责任。

3. 无签名保证书时的举证责任：

   • 若原告无法提供签名保证书，举证责任并未转移给被告。原告仍需承担举证责任，证明被告存在应承担连带责任的事实。
   • 被告在诉讼中可提出抗辩，否认应承担连带责任。若原告无法提供足够证据支持其主张，法院可能驳回原告诉求。

4. 特殊情况下的连带责任认定：

   • 尽管无签名保证书，但在某些特殊情况下，法院可能根据其他证据和法律规定认定被告承担连带责任。例如，在共同侵权案件中，若原告能证明被告与他人共同实施了侵权行为，且该行为造成了损害后果，法院可能判决被告承担连带责任。
   • 此外，若被告在诉讼中自认应承担连带责任，或存在其他足以证明被告应承担连带责任的情形，法院也可能作出相应判决。

法律建议：

• 对于原告而言，若主张被告承担连带责任，应尽可能收集充分证据，包括但不限于签名保证书、聊天记录、录音、证人证言等。
• 若确实无法提供签名保证书，应积极寻找其他间接证据，形成完整证据链，以支持其主张。
• 在诉讼过程中，应充分行使举证权利，向法院提供足够证据证明被告应承担连带责任的事实。
• 对于被告而言，若被原告主张承担连带责任，应积极提出抗辩，并提供相反证据证明其不应承担连带责任。

可能法律后果：

• 若原告能提供充分证据证明被告应承担连带责任，法院可能判决被告承担相应责任。
• 若原告无法提供足够证据支持其主张，法院可能驳回原告诉求，被告无需承担连带责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。