未上报告的取证单是否需要写底稿，需分情况讨论：

1. 从合规性和证据管理角度
   即使取证单未纳入最终报告，仍建议制作底稿。底稿是记录取证过程、来源、方法及结果的原始文件，其作用包括：

   • 证明证据合法性：若后续需通过诉讼、仲裁等程序使用证据，底稿可证明取证程序符合法律规定（如《民事诉讼法》对证据形式的要求），避免因程序瑕疵导致证据被排除。
     
   • 追溯证据真实性：底稿中需详细记录取证时间、地点、参与人员、证据形式（如书面材料、录音录像等），便于在争议发生时还原取证场景，增强证据可信度。
     
   • 内部管理需求：企业或机构内部可能要求对所有取证行为留存记录，底稿可作为审计、合规检查的依据，降低管理风险。

2. 从实际操作风险角度
   若未制作底稿，可能面临以下风险：

   • 证据效力争议：对方可能质疑证据的来源或真实性（例如主张证据系伪造或非法取得），若无底稿支撑，举证方需承担更重的证明责任。
     
   • 内部责任追究：若取证行为涉及违规（如侵犯隐私、商业秘密），底稿缺失可能导致无法查清责任主体，相关人员可能承担连带风险。
     
   • 重复取证成本：若未来需补充报告或应对新争议，无底稿可能导致需重新取证，增加时间与经济成本。

3. 例外情形
   若取证行为本身非常简单（如现场拍摄一张公开照片），且证据内容直观无争议（如天气、公共场景），可简化底稿内容，但仍需记录基本要素（如时间、地点、取证人）。
   但需注意：即使简化，也建议保留书面或电子记录，避免完全无痕。

建议：无论取证单是否纳入报告，均应制作底稿并妥善保存。底稿形式可灵活（如书面记录、电子文档、录音录像），但需确保内容完整、可追溯。若对具体取证场景的底稿要求有疑问，可进一步向我咨询细节。