结论：若父母的行为可能对子女产生不利影响，子女希望与父母的行为“划清界限”，可以通过签订协议来明确双方的权利义务关系，但具体协议的签订需根据实际情况和法律规定来操作，且并非所有情况都能通过一纸协议完全“无关化”。以下从不同角度进行分析：
一、协议签订的前提与目的
- 前提：协议签订的前提是双方（父母与子女）均具备完全民事行为能力，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 目的：子女希望通过签订协议，明确自己在父母某些行为中的责任界限，避免因父母的行为而承担不必要的法律责任或经济负担。
二、协议签订的具体情况与建议
父母债务与子女无关：
- 情况：若父母因个人原因产生的债务，子女通常无需承担偿还责任。但若父母将财产转移至子女名下以逃避债务，则可能面临法律风险。
- 建议：在此情况下，子女可以与父母签订书面协议，明确财产归属及债务承担问题，但需注意协议不得损害债权人利益，否则可能被认定为无效。
父母行为对子女名誉的影响：
- 情况：若父母的行为（如违法犯罪、不道德行为等）对子女的名誉造成损害，子女可能希望通过协议来“划清界限”。
- 建议：名誉权受法律保护，但协议无法直接消除已造成的名誉损害。子女可以通过法律途径（如起诉要求停止侵害、赔礼道歉等）来维护自己的名誉权。同时，可以与父母沟通，要求其停止不当行为，并签订协议作为约束。
父母财产管理与子女无关：
- 情况：若父母希望将自己的财产管理与子女完全分开，避免子女干涉或继承争议，可以签订财产管理协议。
- 建议：此类协议应明确财产的范围、管理方式、继承安排等事项，并建议办理公证以增强法律效力。但需注意，根据《民法典》的相关规定，子女作为法定继承人，在父母未留下有效遗嘱的情况下，仍享有继承权。因此，协议无法完全剥夺子女的继承权，但可以通过遗嘱或遗赠扶养协议等方式来安排财产的继承。
三、协议签订的注意事项
- 合法性：协议内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
- 真实性：双方签订协议时必须出于真实意思表示，不得存在欺诈、胁迫等情形。
- 明确性：协议内容应明确具体，避免模糊不清或产生歧义。
- 公证与见证：对于重要协议，建议办理公证或邀请第三方见证，以增强协议的法律效力。
四、法律后果与风险提示
- 法律后果：若协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。若一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
- 风险提示：协议无法完全消除所有风险。例如，在父母债务问题上，即使签订了协议，若债权人能够证明子女实际参与了债务的产生或财产转移过程，子女仍可能面临法律责任。因此，在签订协议前，建议咨询专业律师以评估风险并制定合适的策略。
最后，签订协议是一种法律手段，但并非万能。在处理与父母相关的问题时，子女应综合考虑法律、道德、家庭关系等多方面因素，寻求最合适的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。