醉酒驾驶致人死亡，同桌人是否担责需根据具体情况判断，主要取决于同桌人是否存在过错行为以及这些行为与醉驾事故之间是否具有因果关系。以下是对此问题的详细分析：

一、同桌人无需担责的情况

1. 合理劝阻与照顾：

   • 如果同桌人对饮酒者进行了合理的劝阻，明确告知醉驾的危险性，或采取了其他照顾措施（如帮忙叫代驾、护送回家等），且饮酒者仍坚持醉驾导致身亡，那么同桌人通常无需承担责任。因为此时事故的发生与同桌人的行为无直接因果关系。

2. 未参与劝酒且无过错：

   • 对于未饮酒的同桌人或未进行不当劝酒的同桌人，如果他们没有对饮酒者的驾驶行为产生干扰或影响，且对事故的发生无过错，那么他们一般不需要承担责任。

二、同桌人可能需要担责的情况

1. 强迫性劝酒：

   • 同桌人存在强迫性劝酒行为，如用言语刺激、野蛮灌酒或要挟对方喝酒，特别是在知道当事人开车的情况下仍劝其饮酒，若因此导致醉驾事故，劝酒者可能需承担相应责任。这是因为劝酒行为增加了饮酒者醉酒的风险，与事故的发生具有因果关系。

2. 未有效劝阻醉酒者驾车：

   • 同桌人在明知饮酒者要驾车离开的情况下，未进行有效的劝阻或采取必要措施防止其醉驾（如未告知危险性、未协助叫代驾等），若饮酒者因此发生事故身亡，同桌人可能因未尽到合理的注意和照顾义务而承担责任。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 同桌人在饮酒者醉酒后，未能将其安全护送回家或交给其家人照顾，而是任由其自行驾车离开并发生事故，同桌人可能因未履行安全护送义务而承担相应责任。

三、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在判断同桌人是否有责任时，需依据其是否具有过错以及过错与事故之间是否具有因果关系来进行综合分析。

四、具体案例分析

以湖北省安陆市人民法院审理的一起案件为例，一男子酒后醉驾身亡，法院最终判决同桌饮酒者及组织者共同承担15%的责任，共计赔偿18万余元。此案例表明，同桌饮酒人在特定情况下（如存在过错行为且与事故发生有因果关系）需承担相应责任。

总结与建议：

在醉酒驾驶致人死亡的案例中，同桌人是否担责是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。关键在于判断同桌人是否存在过错行为以及这些行为与醉驾事故之间是否具有因果关系。因此，在聚会或餐饮场合中，同桌人应相互提醒、照顾，避免发生不必要的法律纠纷。如果同桌人确实存在过错行为，且这些行为与醉驾事故之间具有因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于婚姻家庭、交通事故领域的法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。