结论：醉驾导致自己死亡，同桌喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。若存在过错且该过错与损害后果有因果关系，同桌喝酒的人可能需要承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、同桌喝酒人可能承担责任的情况

1. 强迫性劝酒：

   • 描述：如果在饮酒过程中，同桌喝酒的人以各种理由或手段迫使死者多喝，如使用“不喝不够朋友”等语言刺激，或在对方已喝醉意识不清的情况下仍劝其喝酒，导致死者过量饮酒进而醉驾死亡。
   • 责任判定：强迫劝酒者增加了死者醉酒和发生危险的可能性，因此需要承担一定责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 描述：如明知死者身体状况不宜饮酒，但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果，如醉驾死亡。
   • 责任判定：劝酒者明知故犯，对损害后果的发生有过错，需要承担责任。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 描述：如死者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同桌喝酒的人未将其送至医院或安全送回家中，导致死者在无人照看的情况下醉驾发生意外死亡。
   • 责任判定：同桌喝酒的人未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：如同桌喝酒的人明知死者酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果。
   • 责任判定：同桌喝酒的人基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对死者及因事故受害的相对方承担相应的责任。

二、同桌喝酒人无责任的情况

1. 正常饮酒且尽到劝阻义务：

   • 描述：如果同桌喝酒的人在饮酒过程中没有强行劝酒行为，死者是在正常饮酒的情况下醉酒，且同桌喝酒的人在发现死者醉酒后，对其驾车行为进行了有效劝阻，并尽到了合理的注意和提醒义务。
   • 责任判定：同桌喝酒的人一般不需要承担责任，因为他们已履行了必要的照顾和保护义务，且无过错行为。

2. 已安全交接：

   • 描述：如果同桌喝酒的人将醉酒的死者安全交给其家人、朋友或其他可靠的人照顾，确保死者在离开时不会自行驾车或处于危险状态。
   • 责任判定：同桌喝酒的人一般不需要对之后发生的醉驾事故承担责任，因为他们已将照顾和保护义务转移给其他人，且已确保死者安全。

三、实际司法实践中的考量因素

在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：

• 饮酒过程中的具体情节；
• 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
• 死者作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
• 同桌喝酒的人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。

四、建议

为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：

• 相互提醒不要过量饮酒；
• 对欲酒驾者进行有效劝阻；
• 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
• 确保每个人的安全得到充分的关注和保障。

总结：醉驾导致自己死亡，同桌喝酒的人是否需要承担责任，需根据具体情况和法律规定来综合分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。