喝酒喝死了，同桌人不一定都有责任，是否担责需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

需承担法律责任的情形

1. 强迫性劝酒与明知不宜饮酒仍劝酒

   • 描述：同桌人若使用言语刺激（如“不喝不够朋友”）或其他方式强迫他人喝酒，或在明知对方身体状况不宜饮酒（如心脏病、高血压、酒精过敏等）的情况下仍劝其饮酒，导致被劝酒者因饮酒过量或诱发疾病而死亡，劝酒者需承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 举例：若同桌人明知对方有心脏病，仍反复劝酒，最终导致对方心脏病发作死亡，劝酒者需承担相应责任。

2. 未履行安全保障义务

   • 描述：在饮酒过程中，同桌人发现有人醉酒且处于危险状态（如酒精中毒、意识不清等），但未将其安全送回家中或医院，也未确保其处于有人照顾的状态，导致醉酒者发生意外伤亡，同桌人需承担法律责任。若在酒店、KTV等场所喝酒，组织者或场所经营者未提供必要的安全保障措施，导致喝酒者死亡，也可能需承担责任。
   • 举例：同桌人发现有人醉酒后，未将其安全护送回家，而是任其独自离开，结果醉酒者在路上摔倒受伤或发生其他意外死亡，同桌人需承担一定责任。

3. 酒后驾车未劝阻

   • 描述：同桌人明知饮酒者要酒后驾车，却不进行劝阻，最终饮酒者因酒驾发生交通事故导致死亡，同桌人需承担一定责任。
   • 举例：同桌人明知对方饮酒后要开车，却未进行劝阻，结果对方酒驾发生交通事故死亡，同桌人需承担相应责任。

4. 共同侵权行为

   • 描述：如果同桌人之间存在共同劝酒、灌酒等行为，导致死者因饮酒过量而死亡，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同桌人可能需要共同承担侵权责任。
   • 举例：同桌人之间相互劝酒、灌酒，导致其中一人饮酒过量死亡，同桌人需共同承担责任。

无需承担法律责任的情形

1. 死者自身原因

   • 描述：如果死者的死亡是由于其自身原因（如疾病突发、意外摔倒等）导致的，且与同桌人的饮酒行为无直接因果关系，同桌人通常不需要承担法律责任。
   • 举例：死者饮酒后突发心脏病死亡，但心脏病发作与饮酒无直接因果关系，且同桌人已尽到合理注意义务，同桌人通常无需担责。

2. 已尽到劝阻和救助义务

   • 描述：同桌人已经尽到了劝阻死者过量饮酒的义务，并在发现死者出现不良反应或异常情况时及时采取了救助措施（如通知家属、拨打急救电话等），但死者仍然因饮酒过量或其他原因而死亡，同桌人通常可以免责。
   • 举例：同桌人发现有人醉酒后，及时劝阻其继续饮酒，并在其出现不适时拨打急救电话，但死者仍因饮酒过量死亡，同桌人通常无需担责。

总结与建议

在共同饮酒的场合中，每个人都应当注意自己的言行举止，避免对他人造成不必要的伤害。同时，在发现他人醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施并履行相应的照顾义务。如果遇到相关法律纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律建议。