同桌喝酒后酒驾身亡，同桌人员是否承担责任及承担多少责任，需根据具体情况及法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、同桌人员可能承担责任的情况

1. 强迫性劝酒

   • 描述：如果同桌人员在饮酒过程中通过语言刺激或要挟等方式强迫死者喝酒，如“不喝不够朋友”等，导致死者因饮酒过量而酒驾身亡，那么劝酒者可能会被视为有过错，需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能构成犯罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。劝酒者的强迫性劝酒行为与死者的饮酒过量及后续的车祸存在直接的因果关系，因此需承担相应责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒

   • 描述：如果同桌人员明知死者身体状况不适宜饮酒，例如患有心脏病、高血压等疾病，但仍劝其大量饮酒，导致死者酒驾身亡，那么同桌人也应承担一定的责任。
   • 法律依据：同桌人未能尊重死者的健康状况，且其行为与死者的死亡有直接的关联，违反了对他人的健康和安全的基本尊重，构成过错。

3. 酒后驾车未劝阻

   • 描述：如果同桌人员在知道死者打算酒后驾车的情况下，没有进行有效的劝阻，而是任由其驾车离开，最终导致酒驾事故，那么同桌人也可能被视为有过错方，需要承担一定责任。
   • 法律依据：同桌人有义务在知晓对方酒驾意图时进行劝阻，以尽到提醒和注意的义务。未履行该义务可能导致责任的产生。

4. 未将醉酒者安全护送

   • 描述：如果死者饮酒过量已经失去或即将失去对自己的控制能力，同桌人员在能够履行护送义务的情况下，没有将其送至医院或安全送回家中，导致其在自行回家途中酒驾并发生意外身亡，同桌人同样可能需承担相应责任。
   • 法律依据：同桌人应确保醉酒者处于安全状态，避免其因酒驾而发生意外。未履行该义务可能构成过错。

二、同桌人员无责任的情况

1. 正常饮酒且尽到劝阻义务

   • 描述：如果同桌人员在饮酒过程中没有强行劝酒行为，死者是在正常饮酒的情况下醉酒，且同桌人员在发现死者醉酒后，对其驾车行为进行了有效劝阻，并尽到了合理的注意和提醒义务，那么同桌人一般不需要承担责任。
   • 法律依据：同桌人已履行了必要的照顾和保护义务，且无过错行为。

2. 已安全交接

   • 描述：如果同桌人员将醉酒的死者安全交给其家人、朋友或其他可靠的人照顾，确保死者在离开时不会自行驾车或处于危险状态，那么同桌人一般不需要对之后发生的交通事故承担责任。
   • 法律依据：同桌人已将照顾和保护义务转移给其他人，且已确保死者安全。

三、赔偿责任的划分与确定

• 划分原则：法院会根据同桌饮酒者的过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素来综合判断。
• 赔偿内容：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定。
• 确定方式：双方可协商确定赔偿金额，若无法达成一致，可通过法律途径解决。

四、建议与提醒

同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。同时，饮酒者本人也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。在任何情况下，我们都应自觉遵守交通法规，切勿酒后驾车，以保障自己和他人的生命安全。

若您或身边的人遇到类似情况，或有其他婚姻家庭、交通事故领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。