结论：明知道车门旁有人却突然加油开车致人轻伤二级，该行为不一定构成间接故意伤害罪，更可能构成过失致人重伤罪（若达到重伤标准，本例中为轻伤二级则不构成此罪）或根据具体情形可能被认定为意外事件，但需结合具体证据和案情综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 关于故意伤害罪的认定：

   • 直接故意与间接故意：故意伤害罪要求行为人具有伤害他人的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是行为人明知自己的行为会发生伤害他人的结果，并且希望这种结果发生；间接故意则是行为人明知自己的行为可能发生伤害他人的结果，并且放任这种结果发生。
   • 本案分析：在您描述的情形中，若行为人明知车门旁有人，却突然加油开车，其主观上是否具有伤害他人的故意是关键。如果行为人只是轻信能够避免伤害结果的发生，或者并未真正意识到伤害结果的必然性，那么其主观上可能并非故意，而是过失或意外。特别是当伤害结果为轻伤二级时，更难以直接认定为间接故意伤害罪，因为间接故意通常与更严重的伤害结果或更高的伤害可能性相关联。

2. 关于过失致人重伤罪的认定（虽本例为轻伤，但为全面分析提及）：

   • 过失犯罪：过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。
   • 本案分析：若行为人应当预见突然加油开车可能对车门旁的人造成伤害，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致他人轻伤（若达到重伤标准则构成此罪），则可能构成过失致人重伤罪（本例不构成，因未达重伤标准）。在轻伤的情况下，虽不构成此罪，但行为人的过失行为仍可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。

3. 关于意外事件的认定：

   • 意外事件：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不是犯罪。
   • 本案分析：如果行为人确实无法预见突然加油开车会对车门旁的人造成伤害，且该伤害结果的发生是由于不能预见的原因（如车门旁的人突然做出异常动作等），则可能构成意外事件，行为人不承担刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持，以证明行为人确实无法预见伤害结果的发生。

4. 综合判断与证据收集：

   • 综合判断：在判断行为人的行为是否构成犯罪时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、伤害结果以及行为与结果之间的因果关系等因素。
   • 证据收集：为了准确判断行为人的行为性质，需要收集相关证据，如现场监控录像、证人证言、行为人的陈述和辩解等。这些证据将有助于查明行为人的主观故意、客观行为以及伤害结果的发生过程。

建议：若您或他人涉及此类案件，建议立即向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。在案件处理过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。