结论：协议中约定你支付房屋贷款，在协议依法解除后，该支付房屋贷款的条款是否属于清偿条款，需结合协议解除的原因、条款性质及双方意图综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 清偿条款的定义与特征

清偿条款通常指合同中明确约定一方履行特定债务（如支付款项、交付货物等）以消灭对方债权的条款。其核心特征包括：

• 目的性：直接以消灭债权债务关系为目的；
• 特定性：明确约定履行方式、金额、时间等要素；
• 独立性：在合同解除或无效时，可能因法律规定或双方约定保持效力（如《民法典》第567条关于结算和清理条款效力的规定）。

若协议中“支付房屋贷款”的条款符合上述特征（例如明确约定“乙方每月X日前向银行偿还贷款，直至贷款本息清偿完毕”），则可能被认定为清偿条款。

2. 协议解除对条款效力的影响

协议解除后，条款效力需分情况讨论：

• 协商一致解除：若双方约定解除协议时“支付房屋贷款”条款继续有效（如约定“解除后乙方仍需按原条款偿还贷款”），则该条款不受解除影响，仍需履行；
• 法定解除或单方解除：若因一方违约导致解除，需判断该条款是否属于“结算和清理条款”。根据《民法典》第567条，合同权利义务终止不影响结算和清理条款的效力。若“支付房屋贷款”被认定为结算或清理条款（例如为解决协议解除后的债务问题而约定），则仍需履行；
• 条款性质争议：若该条款仅为协议履行内容的一部分（如“甲方提供房屋，乙方支付贷款”中的贷款支付义务），且协议解除原因与贷款支付无关（如房屋产权纠纷），则条款可能随协议解除而终止。

3. 实务中的判断要点

• 条款表述：若条款明确使用“清偿”“结算”“清理”等表述，或约定“无论协议是否解除均需履行”，则更可能被认定为独立条款；
• 解除原因：若解除因一方根本违约导致（如房屋无法交付），非违约方可能主张贷款支付义务随协议终止；若解除因不可抗力或双方协商，则条款效力更可能保留；
• 公平性审查：法院可能结合双方利益平衡判断条款是否仍需履行。例如，若乙方已支付多年贷款，解除后要求其继续支付可能显失公平，法院可能调整或免除其义务。

4. 建议与风险提示

• 审查协议文本：重点查看“支付房屋贷款”条款是否独立成章、是否包含“结算”“清理”等关键词，以及协议解除条款的具体约定；
• 收集证据：若主张条款仍需履行，需证明解除协议时双方明确同意保留该条款；若主张终止，需证明解除原因与贷款支付无关或继续履行显失公平；
• 协商或诉讼：优先与对方协商解决；协商不成时，可依据《民法典》第566条（合同解除后果）向法院起诉，由法院综合判断条款效力。

总结：协议解除后，“支付房屋贷款”条款是否属于清偿条款需结合条款表述、解除原因及公平性综合判断。若条款独立且明确以清偿为目的，或被认定为结算清理条款，则可能仍需履行；反之则可能随协议解除而终止。建议根据具体情况审查协议文本并咨询专业律师，以制定应对策略。