双方在房屋交换确认书上签字并非解除合同的绝对必备条款，但通常可作为证明解除合同意思表示一致的关键证据。以下从不同角度进行分析：
- 从合同解除的法定条件角度
- 根据《民法典》相关规定，合同解除分为约定解除和法定解除。法定解除的情形包括因不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务等。在这些法定解除情形下，并不要求双方必须在房屋交换确认书上签字这一特定形式来解除合同。例如，因不可抗力导致房屋无法交换，一方及时通知对方并提供相关证明，即可解除合同，无需双方在确认书上签字。
- 约定解除则是双方在合同中事先约定了解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。如果双方在原房屋交换合同中约定了以在房屋交换确认书上签字作为解除合同的条件，那么此时在该确认书上签字就成为了解除合同的必备条款，只有满足这一条件，合同才能按照约定解除。
- 从证明合同解除意思表示的角度
- 在实践中，双方在房屋交换确认书上签字是一种常见且有效的证明双方就解除原房屋交换合同达成一致意思表示的方式。因为签字具有确认性和证明力，能够表明双方对解除合同这一事项进行了确认和认可。如果没有在确认书上签字，要证明双方已就解除合同达成合意，可能需要其他证据，如双方往来的书面函件、聊天记录、录音录像等，但这些证据的证明力可能相对较弱，且收集和举证的难度可能较大。
- 例如，双方通过邮件沟通解除合同事宜，虽然邮件内容能够体现双方有解除合同的意愿，但邮件存在被篡改、伪造的风险，其证明力不如在确认书上签字这种书面形式直接和有力。所以，从便于证明和减少纠纷的角度来看，在房屋交换确认书上签字是一种较为理想的做法，但并非唯一方式。
如果你在房屋交换合同相关法律问题上还有疑问，可以直接向我咨询。